- відповідач: Діденко Юрій Васильович
- Представник відповідача: Шульга Павло Миколайович
- позивач: ТОВ "Всеукраїнське народне товариство "Форум"
- відповідач: Кисліченко Анатолій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/136/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське народне товариство «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
30 серпня 2017 року ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, в частині щодо недотримання правил підсудності, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір та апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подається фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги ставить 320 грн.
Судовий збір справляється на час вчинення процесуальної дії, - подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржувану ухвалу 08 вересня 2017 року без участі апелянта. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення, з якого вбачається, що відповідач отримав копію ухвали суду 15.09.2017 року.
Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 05.12.2017 року тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали апеляційна скарга не містить.
Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушення вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 320 грн. та надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське народне товариство «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 320 грн. не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали та надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нерушак Л.В.
- Номер: 2/711/303/18
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 711/7082/17
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2017
- Дата етапу: 15.05.2018
- Номер: 22-ц/793/2203/17
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 711/7082/17
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер: 22-ц/793/136/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 711/7082/17
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 02.03.2018