Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

УХВАЛА

про закриття провадження по справі у зв’язку

з визнанням мирової угоди

03 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі Отрошко Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про відшкодування витрат, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про відшкодування витрат.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_7, ОСОБА_4 у повному обсязі відмовляються від заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_5, викладених у позовній заяві від 14 серпня 2009 року, а саме:

-стягнення з ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесені на ремонт та придбання квартири АДРЕСА_1 грошових коштів у розмірі 25 524 гривень;

-стягнення з ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судових витрат: судовий збір у розмірі 256 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

2.Янін ОСОБА_8 бере на себе зобов’язання зняти з реєстрації ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 та ОСОБА_4 передають у власність ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч гривень).

ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відмовляються у повному обсязі від майнових претензій до ОСОБА_5 в розмірі 19190 ( дев’ятнадцять тисяч сто дев’яносто) гривень по виконавчому провадженню за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2008 року.

5.Янін ОСОБА_8, що діє в інтересах ОСОБА_6, яка визнана недієздатною рішенням Павлоградського міськрайонного суду з 26 травня 2005 року , тобто після укладення договору купівлі - продажу від 05 серпня 2005 року між ОСОБА_3

Олексійовичем та ОСОБА_6, відмовляється від виконання в порядку виконавчого провадження рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року.

6.Сторони визнають чинність договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 05 серпня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11М, з моменту його нотаріального посвідчення та державної реєстрації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

7.Сторони визнають чинність та юридичну силу всіх правовстановлюючих документів, які були отримані ОСОБА_3 та які підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2.

8.Всі домовленості, викладені в даній угоді сторони зобов’язуються виконати ' протягом місяця з моменту її підписання. Дану угоду сторони передають до суду для її визнання та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, за якою :

ОСОБА_7, ОСОБА_4 у повному обсязГ відмовляються від заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_5, викладених у позовній заяві від 14 серпня 2009 року, а саме:

-стягнення з ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесені на ремонт та придбання квартири АДРЕСА_1 грошових коштів у розмірі 25 524 гривень;

-стягнення з ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судових витрат: судовий збір у розмірі 256 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

2.Янін ОСОБА_8 бере на себе зобов’язання зняти з реєстрації ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 - Дніпропетровської області.

ОСОБА_9 та ОСОБА_4 передають у власність ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6, грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч гривень).

ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відмовляються у повному обсязі від майнових претензій до ОСОБА_5 в розмірі 19 190 ( дев’ятнадцять тисяч сто дев’яносто) гривень по виконавчому провадженню за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2008 року.

5.Янін ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_6, яка визнана недієздатною рішенням Павлоградського міськрайонного суду з 26 травня 2005 року , тобто після укладення договору купівлі - продажу від 05 серпня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, відмовляється від виконання в порядку виконавчого провадження рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року.

6.Сторони визнають чинність договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 05 серпня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11М, з моменту його нотаріального посвідчення та державної реєстрації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

7.Сторони визнають чинність та юридичну силу всіх правовстановлюючих документів, які були отримані ОСОБА_3 та які підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2.

8.Всі домовленості, викладені в даній угоді сторони зобов’язуються виконати протягом місяця з моменту її підписання. Дану угоду сторони передають до суду для її визнання та закриття провадження в справі.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про відшкодування витрат.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Боженко