Справа № 5-123/10
ПОСТАНОВА
01 квітня 2010р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В. Андрійчук, за участю прокурора Д.В. Фетько, представника ОВЦ-79, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої
ОСОБА_1, 24.05.1978р.н„ уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, азербайджанки, гр- ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, до засудження мешкала: м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, 12-13.
Раніше судима: 1) 17.04.1997р. Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ст. 229-6.4. 1, 46-1 КК України до 01р. Обміс. позбавлення волі з відстрочкою на 01р..; 2) 18.03.1998р. Бабушкинським р/с м. Дніпропетровська за ст. 141 ч. 2, 14, 43 КК України до 02р. позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнена 01.10.1999р умовно-достроково з ВЦ- 79.; 3) 14.03.2005р. Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ст. 309ч. 1,75 КК України до 03р: позбавлення волі з іспитовим строком на 02р..
Засуджена: 12.05.2006р. Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ст. 307ч. 2, 317ч. 1, 70 КК України до 05р, позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком . Кіровського р/с м. Дніпропетровська від 14.03.2005р., остаточний строк - 05р. 06 міс. позбавлення волі. Постановою Новозаводського р/с м. Чернігова від 15.05.2008р. замінити невідбуту частину покарання - 02р. 07міс. 08дн. на обмеження волі, згідно ст. 82 КК,
407 КПК України.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_1
В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена позитивно характеризується, режим утримання не порушувала та згідно ст.3 п.г Закону України „Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі” підпадає під встановлення за нею адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.
Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що до засудженої ОСОБА_1. потрібно встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.158 КВК України, ст.3 п. г, ст.5, ст.10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленя волі”' суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд до засудженої ОСОБА_1, 1978р.н„ строком на 12 місяців.
Встановити обмеження:
1 заборонити вихід з будинку (квартири) з 20год. 00хв. до 05год. 00хв. слідуючої доби.
2.заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів міліції.
3.реєстрацію в міліції 4 рази на місяць.
4-Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.
Початок строку адміністративного нагляду встановити з дня фактичного звільнення.
Постанова може бути оскаржена. до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ОСОБА_2
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-123/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015