У Х В А Л А

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву   Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, (вул. І.Мазепи, 1-б, м. Чернінів, 14005), вул. Щорса, 1-б, м. Чернігів, 14005

про  відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області  від 29.08.2017 у справі №927/772/17

у справі №927/772/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед",

проспект Академіка Глушкова, 40, корп. 5, офіс 716, м. Київ, 03187

до Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Щорса, 1-б, м. Чернігів, 14005

про стягнення 2065445,62грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;   

від відповідача: не прибув;   

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача – Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, 3% річних у сумі 216705 грн. 62 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 1848840 грн. 00 коп., що утворились  внаслідок неналежного виконання відповідачем  умов договору №11 від 08.11.2012 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти.

            Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017 у справі №927/772/17 вимоги позивача –  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед",  до Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 3% річних у сумі 216705 грн. 62 коп., інфляційних нарахувань  у сумі 1848840 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 30981 грн. 69 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 22.11.2017 рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017 у справі №927/772/17 залишено без змін та стягнуто з Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації в дохід Державного бюджету 34079 грн. 86 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду України від 22.11.2017 у  справі № 927/772/17 видано накази від 02.01.2018.

07.12.2017 Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою №03/1-02/5101 від 06.12.2017 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017 у справі №927/772/17 до 05.01.2018.

Заява обґрунтована важким фінансовим становищем відповідача як боржника за судовим наказом, оскільки він є структурним підрозділом Чернігівської облдержадміністрації, тобто державним органом, фінансування якого повністю залежить від обласного та державного бюджетів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2018 призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017 на 16.01.2018, 14:45.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили,  про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу Господарського суду Чернігівської області не надійшло.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.

           15.12.2017  набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.          

          Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

          Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України).

          Відповідно до п.1   ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У  поданій заяві заявник просить суд відстрочити виконання рішення  до  05.01.2018.

Вказана заява обґрунтована тим, що боржник є структурним підрозділом Чернігівської облдержадміністрації, тобто державним органом, фінансування якого повністю залежить від обласного та державного бюджетів. Всі видатки передбачаються у кошторисі на відповідний рік, що затверджується Чернігівської облдержадміністрації та мають чіткий напрямок використання. У кошторисі боржника на 2017 рік видатки на сплату компенсаційних нарахувань та судового збору не передбачалися. Заявник у поданій заяві посилається на лист №03/1-04/4574 від 03.11.2017, відповідно до якого Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації зверталося до Міністерства  фінансів України  з проханням  передбачити у державному бюджеті на 2018 рік для обласного бюджету Чернігівської області кошти для здійснення оплати  за рішенням суду.  Боржником до заяви також доданий кошторис на 2017 рік.

Письмових пояснень щодо заяви відповідача (заявника) про відстрочення  виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017 позивач (стягувач) суду не надав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином,  підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Виходячи із наведеного, чинне законодавство у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового        рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Як встановлено судом, заявник просить відстрочити рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017 у справі №927/772/17 до 05.01.2018, обґрунтовуючи відсутністю коштів на рахунку боржника та вжиття всіх заходів для погашення боргу.

           Натомість строк, до якого заявник просить відстрочити виконання постанови, на час розгляду заяви сплив, нового строку заявником не зазначено. Докази, на які посилається заявник у поданій заяві, судом оцінюються критично, оскільки після спливу встановленого заявником строку (до 05.01.2018) вони не можуть бути підтвердженням існування виняткових обставин для відстрочки виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017 у справі №927/772/17 .

З урахуванням викладеного вище у задоволенні заяви Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017 у справі №927/772/17 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити у задоволенні заяви Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2017 у справі №927/772/17.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

     Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                       М.О. Демидова

.