Справа № 2-525/09       

              У Х В А Л А  

          Іменем України  

  27 листопада 2009 р.                                          смт. Чутове

      Голова Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву   закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором  ., -  

              установив:  

      ЗАТ КБ “Приват Банк” звернулося до суду із зазначеним позовом.      Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

 Судом встановлено, що згідно наданих заявником матеріалів, а саме заяви позичальника № PLXRRX06300224 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.02.2007 р. сторони домовилися, що місцем розгляду даного спору  є  Жовтневий  районний суд міста Дніпропетровська

 Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.  

 Тому зазначена позовна заява Чутівському районному суду Полтавської області не підсудна і підлягає поверненню заявнику.  

 На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,  -

              ухвалив:  

      позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором  повернути позивачу, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

 Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Голова суду                

          Копія  

 Справа № 2-181/09       

              У Х В А Л А  

          Іменем України  

                20 березня 2009 р.                   смт. Чутове  

      Голова Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до МРЕВ ОСОБА_4 України в Полтавській області, Центральної товарної біржі про визнання права власності на автомобіль, -

            установив:  

 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до МРЕВ ОСОБА_4 України в Полтавській області, Центральної товарної біржі про визнання права власності на автомобіль.      Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

 У позовній заяві зазначено, що місцезнаходженням відповідачів є м. Полтава.

 Оскільки місцезнаходженням відповідачів є м. Полтава, суддя дійшов висновку про непідсудність справи Чутівському районному суду Полтавської області.

 Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.  

 Тому зазначена позовна заява Чутівському районному суду Полтавської області не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.  

 На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

              ухвалив:  

      Позовну заяву  ОСОБА_3  до МРЕВ ОСОБА_4 України в Полтавській області, Центральної товарної біржі про визнання права власності на автомобіль  повернути позивачеві, роз’яснивши їй ,  що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача..

 Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Голова суду             підпис

           Копія вірна: Голова Чутівського районного суду                     ОСОБА_1              

           Ухвала     вступила в законну силу

Голова Чутівського районного суду                          ОСОБА_1

               Справа № 2-495/09       

              У Х В А Л А  

          Іменем України  

             17 листопада 2009 р.                                         смт. Чутове

      Голова Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного  товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

            установив:  

 ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 боргу за кредитним договором.

 Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

 З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Вказана позовна заява не підсудна Чутівському районному суду, а тому, відповідно до ст. 115 ЦПК України, повинна бути повернута позивачу для подання її до належного суду – суду по місцю проживання боржника.

 Керуючись ст.ст. 100, 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,  -

            ухвалив:  

 Відмовити    Публічному акціонерному  товариству комерційний банк „ПриватБанк” у прийнятті позовної заяви про стягнення з ОСОБА_5 боргу за кредитним договором і повернути позовну заяву заявнику для подальшого подання її до належного суду.

 Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Голова суду           

     Справа № 2-495/09       

              У Х В А Л А  

          Іменем України  

             17 листопада 2009 р.                                         смт. Чутове

      Голова Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного  товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

            установив:  

 ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 боргу за кредитним договором.

 Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

 З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Вказана позовна заява не підсудна Чутівському районному суду, а тому, відповідно до ст. 115 ЦПК України, повинна бути повернута позивачу для подання її до належного суду – суду по місцю проживання боржника.

 Керуючись ст.ст. 100, 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,  -

            ухвалив:  

 Відмовити    Публічному акціонерному  товариству комерційний банк „ПриватБанк” у прийнятті позовної заяви про стягнення з ОСОБА_5 боргу за кредитним договором і повернути позовну заяву заявнику для подальшого подання її до належного суду.

 Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Голова суду           підпис

      Копія вірна: Голова Чутівського районного суду                ОСОБА_1

      Ухвала вступила в законну силу

      Голова Чутівського районного суду                          ОСОБА_1

       Справа № 2-н-207/08       

              У Х В А Л А  

          Іменем України  

  5 грудня 2008 р.                                          смт. Чутове

      Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4342 грн. 39 коп  ., -  

              установила:  

      ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 боргу за кредитним договором в розмірі 4342 грн. 39 коп.

 Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

 Судом встановлено, що згідно наданих заявником матеріалів, а саме заявки на видачу кредитки „Быстрые наличные” на ім”я ОСОБА_6 від 24.11.2007 року сторони домовилися, що місцем розгляду даного спору  є  Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

 Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.  

 Тому зазначена заява Чутівському районному суду Полтавської області не підсудна і підлягає поверненню заявнику.  

 На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

              ухвалила:  

      Заяву Закритого акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4342 грн. 39 коп  . повернути заявнику, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Жовтневого суду м. Дніпропетровськ.

 Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                

            ЗАТ “КБ Приват Банк”  

                                         м. Дніпропетровськ

                                    вул. Набережна Перемоги. 50

        Чутівський районний суд Полтавської області надсилає копію ухвали від 27.11.09 р. по справі № 2-525/09, для відому.

      Додаток: копія ухвали, заява про забезпечення позову, позовна заява на 2-х арк. з додатками до неї на 23 арк.

       Голова Чутівського

 районного суду                          ОСОБА_1

            ЗАТ “КБ Приват Банк”  

                                         м. Дніпропетровськ

                                    вул. Набережна Перемоги. 50

        Чутівський районний суд Полтавської області надсилає копію ухвали від 27.11.09 р. по справі № 2-525/09, для відому.

      Додаток: копія ухвали, заява про забезпечення позову, позовна заява на 2-х арк. з додатками до неї на 23 арк.

       Голова Чутівського

 районного суду                          ОСОБА_1