Справа №2-472/09  

  З А О Ч Н Е  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

    20 листопада 2009 року                                     м. Кодима, Одеської області  

  Кодимський районний суд Одеської області у складі:  

  головуючого                                  судді Сопільняка О.М.  

при секретарі                                         Гурі С.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,  

В С Т А Н О В И В:  

    13 серпня 2009 року Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34581 грн. 25 коп. та судових витрат.  

  В позові позивач зазначив, що 10 вересня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції та   відповідачем ОСОБА_2   був укладений кредитний договір №014/5731/82/81575, згідно якого позивач надав відповідачеві грошовий споживчий кредит строком  з 10.09.2007 по 10.09.2013 року у розмірі 20306 грн. зі сплатою 29,5% річних з погашенням кредиту згідно умов договору. Однак, відповідач ухиляється від виконання свого обов’язку, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків.   Так, станом на 15 липня 2009 року загальна заборгованість перед позивачем склала 34581 грн. 25 коп., у т.ч. основна заборгованість за кредитом – 19597 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками – 300 грн. 95 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 6072 грн. 83 коп., заборгованість за пенею – 8609 грн. 63 коп. Крім цього, позивач просив   стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 375 грн. 81 коп., в т.ч. 345 грн.81 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

В поданому 05 листопада 2009 року клопотанні п   озивач свої вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Вказане клопотання суд вважає можливим задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка в отриманні судової повістки, що є в справі (   поштове повідомлення №4841 від 07.11.2009 року   ).     Про причини неявки відповідач не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд без його участі не надав, тому, вважаючи його належним чином повідомленим, суд визнає причину його неявки неповажною і відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.          

  Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.      

  Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.  

  Судом встановлено, що 10 вересня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції та   відповідачем ОСОБА_2   був укладений кредитний договір №014/5731/82/81575, згідно п. 1.1 якого позивач надав відповідачеві грошовий споживчий кредит у розмірі 20306 грн. строком до 10 вересня 2013 року зі сплатою 29,5% річних за його використання.  

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.        

  Відповідно до п.5 Договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання здійснювати погашення заборгованості по договору щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту.          

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.  

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.  

    Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю  грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.  

  Проте відповідачем ОСОБА_2, який є позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.  

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору внаслідок ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання взятих на себе зобов’язань  розмір основного боргу за кредитом станом на   15 липня 2009 року склав 19597 грн. 84 коп.    

Правовими наслідками невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов’язків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків   .  

  Відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею)  є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору  у разі порушення свого зобов’язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, а пенею – неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

Пунктом 10 договору №014/5731/82/81575 передбачено, що у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування та комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню у розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день такого прострочення.                

Згідно розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір неустойки (пені) станом на 15 липня 2009 року складає 2310 грн. 03 коп., а сума штрафу складає 6299 грн. 60 коп.  

  Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 34581 грн. 25 коп., у т.ч основна заборгованість за кредитом у сумі 19597 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками в сумі 300 грн. 95 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 6072 грн. 83 коп., пеня в сумі 2310 грн. 03 коп. і штраф за порушення умов договору у розмірі 6299 грн. 60 коп.  

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір (ч.1),  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п.1 ч.3) та витрати, пов’язані з явкою сторін до суду (п.3 ч.3). Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 345 грн. 81 коп. (платіжне доручення №637.62 від 11 серпня 2009 року), 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення №586.41 від 11 серпня 2009 року). Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 81, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції 34581 (тридцять чотири тисячі п’ятсот вісімдесят одну) грн.. 25 коп. заборгованості за кредитним договором №014/5731/82/81575 від 10 вересня 2007 року, у томі числі 19597 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом; 300 грн. 95 коп. заборгованості за відсотками; 6072 грн. 83 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 8609 грн. 63 коп. заборгованості за пенею.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції 345 грн. 81 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, після цього, у випадку ненадходження заяви про перегляд, заочне рішення суду набирає законної сили.  

  Суддя               О.М. Сопільняк