Справа № 2 - 5008 /2009
РІШЕННЯ
і м е н е м УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1, мотивуючі свої вимоги тією обставиною, що 22.02.2008 р. між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір про встановлення ліміту кредитування № 018\С, відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію та встановив ліміт кредитування у розмірі 24 000 грн., при цьому були встановлені проценти за користування кредитом у розмірі 26 % річних. Відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом за період з 06 листопада 2008 р. по 07 липня 2009 р. , сума заборгованості складає 1016 грн.19 коп. Відповідач повідомлявся про заборгованість, що виникла за кредитним договором до 17.02.2009 р., однак відповідачем заборгованість за кредитним договором погашена не була. Згідно з умовами кредитного договору, станом на 08 липня 2009 р. була нарахована неустойка за несплату відповідачем процентів у відповідності до умов кредитного договору у розмірі 9188 грн. 09 коп., з яких нарахована пеня у сумі 470 грн. 48 коп., штраф у сумі 8 717 грн. 61 коп. Розмір загальної заборгованості складає 10 204 грн. 28 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, вказана заборгованість створилася станом на 08 липня 2009 р., крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, належним чином оформленого, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що заборгованість у відповідача створилася у зв’язку зі несплатою процентів за користування кредитом, крім того на вказану заборгованість була нарахована неустойка, яка складається з пені у сумі 470 грн.48 коп. та штрафу у сумі 8 717 грн.61 коп., вказана заборгованість утворилася станом на 08 липня 2009 р., крім того пояснила, що кредит був сплачений страховою компанією, однак страхова компанія не сплачує проценти за користування кредитом, відповідачка також не сплачувала проценти за користування кредитом, заборгованість складає 1016 грн. 19 коп. Вказала на ту обставину, що суду наданий розрахунок заборгованості, який відповідає діючому законодавству.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що на її думку не доведена її заборгованість перед позивачем, оскільки заборгованість по кредиту перед позивачем була погашена за рахунок страхового відшкодування страховою компанію, суду не наданий розрахунок її заборгованості, який би довів її борг, вважає, що наданий розрахунок не відповідає вимогам діючого законодавства.
Представник відповідачки ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення, належним чином оформленого, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що заборгованість по кредиту була погашена страховою компанію, вважає, що наданий суду розрахунок заборгованості по кредиту не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому чітко не вказані, яки саме нарахування були проведені та за який період часу.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги засновані на вимогах Закону та підлягають повному задоволенню.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що розрахунок заборгованості відповідає вимогам Закону, страхова компанія погасила заборгованість по кредиту у розмірі 17599 грн., однак проценти не були сплачені страховою компанію, надала суду письмовий розрахунок заборгованості з терміном та датами заборгованості.
Судом встановлено, що 22.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту кредитування, згідно вказаного кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 24 000 грн. під 26% річних., крім того відповідно до вказаного договору відповідач зобов’язався сплачувати на користь позивача комісію у розмірі 0,6% від встановленого на день укладення договору ліміту кредитування, яка становить 144 грн. щомісячно, 25-го календарного числа місяця, крім того відповідно до п. 4.1 Договору за несвоєчасно повернення фактично отриманих відповідачем кредитних коштів та за несвоєчасну сплату відповідачем процентів за користування ними та за несвоєчасне погашення інших платежів, належних до сплати відповідачем за цим Договором, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку від несплаченої чи несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, а також сплачує позивачу штраф у розмірі 50% від суми невиконаних чи несвоєчасно виконаних зобов’язань.
Термін дії кредитної лінії був встановлений відповідно до договору з 22.02.2008 р. та по 21.02.2010 р.
Судом встановлено, що 27.07.2003 р. між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та позивачем був укладений генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803.
Відповідно до п. 1.4.1 вказаного договору не є страховим випадком за цим Договором невиконання Позичальником ( не повне виконання) позичальником наступних грошових зобов’язань перед Страхувальником, а саме зобов’язань зі сплати неустойки (штрафу, пені) згідно умов Кредитного договору, інших зобов’язань за Кредитним договором, за виключенням суми кредиту.
Згідно з Генеральним договором страхування кредитного ризику банку № 101- 0864-0803 від 27 липня 2003 р. та страхового сертифікату від 22.02.2008 р. № 018\С1013998 страхова компанія «Європейський страховий альянс» погасила суму заборгованості відповідачки за кредитом, сторони в судовому засіданні підтвердили цю обставину. Згідно витягу з рахунку відповідача заборгованість була погашена та зарахована як сплата кредиту 27.02.2009 р.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно з вимогами ст. 527 ЦК України боржник повинен виконати свій борг, а кредитор – прийняти виконання особисто .
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та зміна умов зобов’язання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На думку суду, відповідачем не доведений тій факт, що наданий суду розрахунок заборгованості перед позивачем не відповідає вимогам Закону, оскільки відповідач заперечував проти вказаного розрахунку з тих підстав, що йому не зрозумілий період, за який нараховувалися неустойка та проценти, однак вказана обставина була з’ясована в судовому засідання шляхом допиту свідка ОСОБА_4, яка надала суду письмовий розрахунок з визначенням дат та періодів, за яки проводилися нарахування.
Суд погоджується з наданим розрахунком неустойки за несплату відповідачем процентів у відповідності до умов кредитного договору у розмірі 9188 грн. 09 коп., з яких нарахована пеня у сумі 470 грн. 48 коп., штраф у розмірі 8 717 грн. 61 коп., крім того нараховані як несплачені проценти за період з 06.11.2008 р. по 07.07.2009 р. у розмірі 1016 грн. 19 коп. вказаний розрахунок відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Діамант» заборгованість за кредитним договором у сумі 10 204 ( десять тисяч двісті чотири) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Діамант» судові витрати у розмірі 354 грн. 04 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд м . Сімферополя шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: