- Представник позивача: Діденко Володимир Євгенович
- відповідач: Шаталов Олег Анатолійович
- позивач: Лихачова Ганна Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс: 284-15-77; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.
№22-ц/796/2017/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №760/15769/17
У Х В А Л А
19 січня 2018року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та оформлення проїзних документів без згоди батька, -
В С Т А Н О В И Л А
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку.
Додатковим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 січня 2018 року надано дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_3 оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до тимчасово окупованої території АР Крим. Надано дозвіл на тимчасові виїзди неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1 та супроводі інших уповноважених нею осіб до тимчасово окупованої території АР Крим до досягнення нею 16-річного віку без згоди та супроводу батька ОСОБА_3. .
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 704 грн на реквізити Апеляційного суду м. Києва (код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, отримувач коштів: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва).
Також, згідно п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Однак, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Всупереч вимогам зазначеної статті апеляційна скарга подана апелянтом в одному примірнику, копія апеляційної скарги для відповідача не надана.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У частинах 1,2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 295 ЦПК України, в редакції Закону від 01.09.2005 року,статтями 185, 356, 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції: 1) оригіналу квитанції про сплату судового збору,2) нової апеляційної скарги із виконанням вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, 3) а також копії нової апеляційної скарги для відповідача.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.Д.Українець
- Номер: 2/760/5430/17
- Опис: про надання дозволу на виїзд за кордон та оформлення паспорту для виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/15769/17
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Українець Людмила Дмитрівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 2-др/760/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 760/15769/17
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Українець Людмила Дмитрівна
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 05.01.2018