Справа № 2-6095/09  

  ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

              04 грудня 2009 року Центральний районний суд  м. Сімферополя АР Крим

 у складі: головуючої судді    Андрєєвої О.М.,

при секретарі          Кушнеренко О.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку,

ВСТАНОВИВ  :

 ЗАТ  «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду із позовом до відповідача   із позовом про стягнення суми заборгованості у розмірі 1644,58 грн., а  також  судових  витрат   в  розмірі 171  грн.

Вимоги  мотивовані тим, що 23 .05.2007 р. та 13.08.2008 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку №№ 3577928, 4386633 та відкрито особовий рахунок 1.11682328.  

Згідно вимог договорів, позивач надає відповідачу  ОСОБА_1  послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії належної якості, а остання зобов’язується сплачувати ці послуги у встановлений термін.

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» належно виконувались обов’язки за договорами, тоді як відповідач свої обов’язки по сплаті послуг не виконував, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 178,68 грн.

Крім того, відповідач, згідно умов договорів, зобов’язаний сплатити позивачу штраф за прострочення оплати послуг, який складає 1465,90 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити.  

Відповідач також не з’явився у судове засідання. Про день слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 23 .05.2007 р., 13.08.2008 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем були укладені  договори про надання послуг мобільного зв'язку №№ 3577928, 4386633 (а.с. 5-6, 8-9).  

Згідно з п.1.1. Договорів, Позивач надає Відповідачу  послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії.  

Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли Позивачеві, як сплата за надані послуги, Відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1. 11682328.  

Виконуючи свої обов'язки за Договорами, Позивач з моменту їх підписання надавав Відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензії з боку Відповідача.  

Згідно з п. 2.4.2. та п. 3.2. Договорів Відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку ЮМС.  

Згідно з п.3.1. та п.3.2. Договорів оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися Відповідачем згідно з тарифами Позивача, на підставі виставленого рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.  

Однак, вищевказані умови Договорів Відповідач належним чином не виконував, та з 11.10.2008 р. до 23.02.2009 р. (моменту розірвання договорів) не сплачував рахунки за послуги, що були ним отримані.  

Таким чином, на 01.02.2009 р. у  ОСОБА_1  виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку, що були ним отримані в сумі 178,68 грн.  

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).  

Згідно з п. 1.1. Додаткових угод до Договорів, Відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом 365 календарних днів з моменту їх підписання сторонами, а саме з 23.05.2007 р. та 13.08.2008 р. (а.с. 7, 10).

Крім того, згідно з умовами п. 1.2. Додаткових угод у разі  дострокового припинення  дії основного Договору, до закінчення терміна, встановленого п. 1.1. Додаткової угоди на підставі п. 5.2. основного Договору, у зв'язку з несплатою Абонентом за наданні йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за  кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення її дії.  

У зв'язку з розірванням Договорів з Відповідачем на підставі п. 5.2. з останнього повинно бути стягнуто штраф у розмірі 1465,90 грн., що підтверджується  розрахунком (а.с. 15, 16).  

Відповідно до ст. 526 ЦК України,  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не допускається.  

 На підставі ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України суд -

  ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість  за надані послуги зв'язку у розмірі 178,68  грн. , штраф за неналежне виконання умов договору у розмірі 1465,90  грн ., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 171 грн., а усього 1815 (одна тисяча вісімсот п’ятнадцять) грн. 58 коп.

          Заява про апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подана до  Апеляційного суду АРК   протягом  10 днів  з дня  його проголошення через суд першої інстанції, а апеляційна скарга  протягом  20 днів   після подачі заяви  про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення  може  бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою протягом  10 днів  з дня отримання копії рішення суду.

                                Суддя: