Справа №2-5089/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

23 листопада 2009 року  

Центральний районний суд  м. Сімферополя, АР Крим в складі:  

головуючого судді:                                                   Малухіна В.В.  

при секретарі:                                                            Борисової О.Д.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справа за позовом   ЗАТ “Український мобільний зв’язок”  в особі Кримської територіального управління до ОСОБА_1 Володяєвича  про стягнення заборгованності   ,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач 26.08.2009 року  звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованності у сумі 1054,95 грн. мотивуючи свої вимоги  тим, що 26.06.2008 р. між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” та відповідачем був укладений договір №4311711/1.11955776 про надання послуг мобільного зв’язку стандарту GSM з тарифним пакетом “Супер МТС Олімпійський”.  

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити.  

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача по усній заяві ОСОБА_3В, позовні вимоги визнали частково. Не заперечували проти стягнення суми у розмірі 394,61 грн. У задоволенні інших вимог просили відмовити.    

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню по наступних підставах.  

Судом встановлено, що 26.06.2008 р. між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” та відповідачем був укладений договір №4311711/1.11955776 про надання послуг мобільного зв’язку стандарту GSM з тарифним пакетом “Супер МТС Олімпійський” на номер телефону 8-050-397-17-50 (а.с. 6-7). Станом на 30.03.2009 року на особовому рахунку відповідача №4311711/1.11955776 утворилась заборгованність у сумі 1054,95 грн. (а.с. 11-12).  

Згідно з п. 1.1 Договору оператор надає абоненту послуги мобільного зв’язку.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредітора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.  

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).  

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання  (ст. 610 ЦК України).  

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість  за надані послуги зв'язку  у сумі  1054,95 грн.  

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.  

На підставі ст. ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, керуючись  ст. ст.  5, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд-  

В И Р І Ш И В:  

Позов ЗАТ “Український мобільний зв’язок”     –  задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_1 Володяєвича     на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”  заборгованість  за надані послуги зв'язку у сумі 1054 (одна тисяча п’ятдесят чотири) грн. 95 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 Володяєвича     на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” сплачені витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Автономній Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів від дня проголошення рішення, і апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: