№ 5-50/10

ПОСТАНОВА

01 квітня 2010р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г. Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Д.В. Фетько, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 28.11.1982р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр - ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працює, до засудження мешкала: АДРЕСА_1.

Раніше судима: 15.02.2002р. Деснянським р/с м. Києва за ст.309ч.1, 75 КК України до 02р п/волі з іспитовим строком на 02р.

Засуджена: 22.04.2005р. Солом’янським р/с м. Києва за ст.307ч.З КК України до 08р.06міс. п/волі на підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського р/с м. Києва від 15.02.2002р., остаточний строк - 09р. п/волі з конфіскацією майна. ОСОБА_2’янського р/с м. Києва від 14.11.2005р.. початком строку вважати 17.08.2004р. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 16.02.2006р. вирок змінити, вважати засудженою за ст.307 ч.2, 71 КК України до 06р.03 міс. п/волі. ОСОБА_2 Заводського р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 24.01.2008р. замінити не відбуту частину покарання -02р. 09міс.19дн. на обмеження волі, згідно ст.82 КК, 407 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно – дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається нате, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від-подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1982р.н. за вироком ОСОБА_2’янського р/с м. Києва від 22.04.2005р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутній строк - 07міс.02д.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб. .

Головуючий суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3