Cправа № 2-1661/2009 р.    

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

    30 листопада 2009 року, Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Степури А.А., при секретарі – Воронінй О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Кременчуцької міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов’язання відновити межу земельної ділянки,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Представник Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким зобов’язати ОСОБА_1 відновити межі земельної ділянки в натурі за даними земельно-кадастрової документації і встановленням межових знаків встановленого зразку.  

Свої вимоги мотивувала тим, що 12.04.2006 року між Кременчуцькою міською радою та ОСОБА_1 укладений договір оренди земельної ділянки площею 1650 кв.м. для будівництва, експлуатації та обслуговування мийки закритого типу з пунктом технічного обслуговування автомобілів по вул..Набережна лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці. 15.08.2007 року на засіданні комісії при міськвиконкомі з питань землекористування та інших питань, пов’язаних з містобудівною діяльністю ОСОБА_3 була погоджена передача земельної ділянки у власність для будівництва гаражу для зберігання автотранспорту біля авто кооперативу «Крюківський-1». У зв’язку з тим, що частина земельної ділянки входить до землекористування ОСОБА_1 виникла необхідність вилучити частину земельної ділянки із землекористування останньої. В зв’язку з чим, Краківською районною радою м.Кременчука була здійснена перевірка земельної ділянки під мийкою з пунктом СТО та встановлено, що фактичні розміри об’єкту не відповідають проектній документації із землеустрою, а площа збільшена на 70 кв.м. за рахунок перенесення заїзду до СТО. Листом від 03.12.2007 року Краківська районна рада м.Кременчука запропонувала ОСОБА_1 усунути порушення земельного законодавства, а саме внести зміни до технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди землі. ОСОБА_1, в усній розмові, відмовилася виконувати покладені на неї вимоги. Через зазначені обставини відділом архітектури Краківської районної ради м.Кременчука був направлений лист до управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області для прийняття відповідних заходів. Листом від 12.02.2008 року №02-10/209 зазначене управління повідомило, що ОСОБА_1 під час використання земельної ділянки порушено вимоги ст.96 Земельного кодексу України. Факт порушення земельного законодавства ОСОБА_1 підтверджується ОСОБА_4 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 01.02.2008 року, приписом від 01.02.2008 року № 002722-2, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2008 року №000975,  постановою про накладення адміністративного стягнення від 04.02.2008 року №11.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,   прохала суд зобов’язати ОСОБА_1 відновити межі земельної ділянки в натурі за даними земельно-кадастрової документації і встановленням межових знаків встановленого зразку     12.04.2006 року між Кременчуцькою міською радою та ОСОБА_1 укладений договір оренди земельної ділянки площею 1650 кв.м. для будівництва, експлуатації та обслуговування мийки закритого типу з пунктом технічного обслуговування автомобілів по вул.Набережна лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці.  

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі.  

Представник третьої особи Крюківської районної ради м.Кременчука – ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала, що позов є законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.    

В судовому засіданні встановлено, що   12.04.2006 року між Кременчуцькою міською радою та ОСОБА_1 укладений договір оренди земельної ділянки площею 1650 кв.м. для будівництва, експлуатації та обслуговування мийки закритого типу з пунктом технічного обслуговування автомобілів по вул..Набережна лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці.  

15.08.2007 року на засіданні комісії при міськвиконкомі з питань землекористування та інших питань, пов’язаних з містобудівною діяльністю ОСОБА_3 була погоджена передача земельної ділянки у власність для будівництва гаражу для зберігання автотранспорту біля авто кооперативу «Крюківський-1». У зв’язку з тим, що частина земельної ділянки входить до землекористування ОСОБА_1 виникла необхідність вилучити частину земельної ділянки із землекористування останньої. В зв’язку з чим, Краківською районною радою м.Кременчука була здійснена перевірка земельної ділянки під мийкою з пунктом СТО та встановлено, що фактичні розміри об’єкту не відповідають проектній документації із землеустрою, а площа збільшена на 70 кв.м. за рахунок перенесення заїзду до СТО.  

Листом від 03.12.2007 року Краківська районна рада м.Кременчука запропонувала ОСОБА_1 усунути порушення земельного законодавства, а саме внести зміни до технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди землі. ОСОБА_1, в усній розмові, відмовилася виконувати покладені на неї вимоги. Через зазначені обставини відділом архітектури Краківської районної ради м.Кременчука був направлений лист до управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області для прийняття відповідних заходів. Листом від 12.02.2008 року №02-10/209 зазначене управління повідомило, що ОСОБА_1 під час використання земельної ділянки порушено вимоги ст.96 Земельного кодексу України.  

Факт порушення земельного законодавства ОСОБА_1 підтверджується документами управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області: ОСОБА_4 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 01.02.2008 року, приписом від 01.02.2008 року № 002722-2, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2008 року №000975,  постановою про накладення адміністративного стягнення від 04.02.2008 року №11.  

Відповідно до зазначених документів встановлено, що ОСОБА_1 знищено межові знаки в кількості 17 штук, встановлених та переданих на зберігання відповідачці при закріпленні меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зданої в користування площею 1650 кв.м.   по вул.Набережна лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці.  

Відповідно до п.г ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.  

Згідно з  п.п. б, е ч.1 ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення: самовільне зайняття земельних ділянок, знищення межових знаків.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено вимоги земельного законодавства про порядок користування земельною ділянкою та знищено межові знаки земельної ділянки, що нею також визнано в судовому засіданні.  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги   Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання відновити межу земельної ділянки   підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо суд задовольняє  позовні  вимоги, то  судові  витрати  понесені  позивачем, які  підтверджено документально, стягуються з другої сторони     якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачем надано платіжне доручення № 2079 від 16.09.2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 38 грн., та надано рішення Кременчуцької міської ради від 24.03.2009 року «Про звільнення від сплати державного мита», тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 38 грн., а також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 17 грн.  

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,  ст. ст. 96, 211 Земельного кодексу України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

  Позов ю   ридичної особи юридичної особи Кременчуцької міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов’язання відновити межу земельної ділянки   –  задовольнити.  

Зобов’язати   ОСОБА_1 відновити межі земельної ділянки в натурі за даними земельно-кадастрової документації і встановленням межових знаків встановленого зразку     12.04.2006 року між Кременчуцькою міською радою та ОСОБА_1 укладений договір оренди земельної ділянки площею 1650 кв.м. для будівництва, експлуатації та обслуговування мийки закритого типу з пунктом технічного обслуговування автомобілів по вул.Набережна лейтенанта Дніпрова в м.Кременчуці.  

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради   понесені судові витрати   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 38 грн.  

Стягнути з   ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 17 грн.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: