Справа №  2 - 2316/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

07 вересня 2009 року                                місто Каховка

            Каховський міськрайонний суд  Херсонської області

            у складі         судді                                  Терещенко О.Є.

                    при секретарі                        Яковенко І.А.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області

цивільну справу за позовом:    

                                            ОСОБА_1

                                до        Каховської міської ради

                               про       встановлення факту проживання

                                            із спадкодавцем однією сім’єю, визначення

                                            частки у квартирі та визнання права власності

                                            на квартиру,

    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2004 р. виконавчим комітетом Каховської міської ради їй, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. видано свідоцтво  про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 була прийнята позивачкою шляхом постійного проживання з ним у спадкоємній квартирі без реєстрації в ній.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 була прийнята позивачкою шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, просить суд встановити факт, що вона  проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, визнати, що кожному із співвласників вищевказаної квартири належить по 1/3 її частини,  та визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні  підтвердила факт проживання однією сім'єю позивачки разом з ОСОБА_3, та пояснила, що позивачка проживала з нею з 8 років і до самої її смерті.

Аналогічні пояснення у судовому засіданні надав і  свідок ОСОБА_5, який пояснив, що позивачка і її померлі батьки є його сусідами і що вона проживала з ними з 1970 року  і до їхньої  смерті. Про те, що позивачка є прийомною донькою ОСОБА_3 він дізнався у цьому році.

Представник відповідача надав до суду заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

           Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожному з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно свідоцтва  про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Каховської міської ради 16.04.2004 р.,  квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та членам його сім’ї: ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та  ОСОБА_1  (а.с.13).

           Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

           При зверненні до Каховської міської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва  про право на спадщину позивачці було відмовлено на тій підставі, що нею не надано документу на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_3 Даний факт знайшов своє підтвердження у показах свідків ОСОБА_5 і  ОСОБА_4, наданих у судовому засіданні.

          Позивачка є спадкоємцем на майно спадкодавця у відповідності до ст.1264 ЦК, оскільки вона проживала з ОСОБА_3 більше 35 років і має право на спадкування за законом у четверту чергу, що і відповідає вимогам вищевказаної статті.

          Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

         Таким чином, оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21.22.41.55 Конституції України,  ст. ст. 15.16.20.220.368.370.1258.    ЦК України,  керуючись  ст. ст. 10.11.60.174.212 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги:

                                            ОСОБА_1

                                до        Каховської міської ради

                               про       встановлення факту проживання

                                            із спадкодавцем однією сім’єю, визначення

                                            частки у квартирі та визнання права власності

                                            на квартиру,

                                                                                    - задовольнити повністю.

  Установити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. однією сім’єю.

Визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, житловою площею 30,2 кв.м., загальною площею 48,5 кв.м., у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                      О.Є.Терещенко