Справа № 1-496/2008 р., № 1-62/2009 р.  

  П О С Т А Н О В  А  

І М Е Н Е М                    У К Р А Х Н И  

    4 грудня 2009 року                                       м. Кременчук  

  Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляцію помічника прокурора м.Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.11.2009 року по кримінальній справі по обвинуваченню: ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,  ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6 листопада 2009 року   ОСОБА_3     за ч.2 ст.366 КК України виправдано, а також     визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з оформленням та видачею документів з приватизації, обміну і бронювання жилих приміщень, строком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України в зв’язку із закінченням строків давності. Провадження в кримінальній справі в частині звинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, закрито у зв’язку із закінченням строків давності. Також ОСОБА_4     визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.  

20.11.2009 року на вказаний вирок помічником прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 внесено апеляцію (вих.№ 08825004/8611 від 20.11.2009 р.; дописано від руки – 12233вих.09), котра надійшла до суду 24.11.2009 року та постановою судді від 24.11.2009 року була залишена без руху внаслідок невідповідності вимогам ст.ст.349, 350 КПК України. Копія вказаної постанови отримана помічником прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 25.11.2009 року.  

Цього ж дня помічник прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, згідно з якою повідомив, що ним до місцевого суду було надано 10 копій апеляцій – по 5 в кожному конверті.  

В цей же день, а саме, 25.11.2009 року до суду надійшла аналогічна вищезазначеній апеляція (вих.№ 08825004/8611 від 20.11.2009 р.) помічника прокурора Рибки О.М. на вказаний вирок. З відбитку штампу поштового відділення на конверті, в котрому знаходилась апеляція, чітко видно, що дане поштове відправлення направлено 23.11.2009 року, тобто після спливу встановленого ст.349 КПК України строку апеляційного оскарження вироку суду. При цьому, клопотання про поновлення строку на оскарження від апелянта не надійшло. Внаслідок цього постановою судді від 25.11.2009 року апеляцію, яка надійшла до суду 25.11.2009 року, визнано такою, що не підлягає розгляду.  

01.12.2009 року на адресу суду надійшов лист помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 на виконання постанови суду від 24.11.2009 року. При цьому в даному листі вказано на те, що 25.11.2009 року ним було надано до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука 10 копій апеляцій, що не відповідає дійсності з вищенаведених підстав, а саме, різний час відправки та надходження апеляцій в кількості 5 шт. в кожному конверті до суду.  

Поряд з цим недоліків апеляції, на котрі було вказано в постанові суду від 24.11.2009 року, у встановлений строк помічником прокурора усунуто не було. Крім того, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання помічник прокурора Рибка О.М. з невідомих суду причин не з’явився, хоча йому було повідомлено в письмовому вигляді про надання судом такої можливості у зручний для нього час.  

За викладених обставин апеляція помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 є такою, що не підлягає розгляду.  

  Керуючись ст.352 КПК України,-  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Апеляцію помічника прокурора м.Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.11.2009 року по кримінальній справі по обвинуваченню: ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,  ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -  визнати такою, що не підлягає розгляду.  

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб.  

  Суддя: