Справа №2-а-466/2009

Постанова

 Іменем України

   23 листопада 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Черкаські  області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 1 вересня 2009 року постановою інспектора ДПС Смілянського  взводу  УДАІ ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що 1 вересня 2009 року біля 14 год.  він, керуючи автомобілем  по автодорозі Київ-Знам»янка, в м. Кам»янка  рухався зі швидкістю 95 км/год та перевищив швидкість на 35 км/год.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

    Позивач в судове засідання не з»явився, але повідомлення про розгляд справи на його адресу було направлено.  

   Представник відповідача  УДАІ УМВС України в  Черкаській області  з позовними вимогами згоден.

    Суд,  дослідивши  пояснення представника відповідача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами справи встановлено,  що  1 вересня 2009 року постановою інспектора ДПС Смілянського  взводу  УДАІ ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що 1 вересня 2009 року біля 14 год.  він, керуючи автомобілем  по автодорозі Київ-Знам»янка, в м. Кам»янка  рухався зі швидкістю 95 км/год та перевищив швидкість на 35 км/год.

   Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

   Відповідно до  ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

   Суд вважає, що  відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив  адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову інспектора ДПС Смілянського взводу УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області від  1 вересня 2009  року  відносно  ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: