ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" травня 2007 р.                                                                       Справа № 14/2145

За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія „Мітел” м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1  м. Хмельницький

про стягнення 2 060,83 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 2 060,83 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги відповідно до договору від 29.04.05р.

Позивач повторно свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив двічі, вимоги суду, в тому числі щодо подання письмового відзиву на позов не виконав.  

Ухвалою господарського суду від 25.04.07р. розгляд справи було відкладено через неявку представників сторін та невиконання вимог суду. Явка  сторін була визнана обов'язковою.

Однак, сторони в судове засідання не з'явились своїх повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили, вимог господарського суду не виконали.

За відсутності представника позивача та невиконання вимог суду неможливо з'ясувати дійсний стан розрахунків між сторонами, а отже відсутність представника позивача є обставиною, що перешкоджає вирішенню спору, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин не подав  витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення вказаних недоліків позивач не позбавлений права повторного звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя