Справа:№2-791/2009

Рішення

Іменем України

   
       24 листопада  2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі   Кравченко Т.В,

          розглянувши у  попередньому судовому засіданні  в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, Телепинської сільської ради  про визнання права власності,

встановив:

   ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, Телепинської сільської ради про визнання права власності,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її  батько, ОСОБА_4.  Після його смерті відкрилася спадщина на  майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.  

   Належність померлому будинку АДРЕСА_1 підтверджується  витягом з погосподарських книг телепинської сільської ради за 2000-2005 років від 07.10.2009 року №872.

   Вона та відповідачка  ОСОБА_2  звернулися  в установлений заокном термін до державного нотаріуса  із заявами про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 із зазначеною заявою до нотаріуса не звертався.          

     Вона  та відповідачі є спадкоємцями   першої черги, інших спадкоємців немає.    

     В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю.

  Представник   Телепинської сільської ради   в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи заява сільського голови, в якій він просить справу розглянути за відсутністю їх представника, з позовними вимогами він згоден.

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, однак в матеріалах справи є їх заяви, в яких вони просять справу розглянути  за їх відсутності, з позовними вимогами вони згодні.

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

   Суд, заслухавши пердставника позивача,   дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

   Матеріалами  справи встановлено,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_4.  Після його смерті відкрилася спадщина на  майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.  

   Належність померлому будинку АДРЕСА_1 підтверджується  витягом з погосподарських книг телепинської сільської ради за 2000-2005 років від 07.10.2009 року №872.

   Вона та відповідачка  ОСОБА_2 звернулися  в установлений заокном термін до державного нотаріуса  із заявами про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 із зазначеною заявою до нотаріуса не зертався.          

     Вона  та відповідачі є спадкоємцями   першої черги, інших спадкоємців немає.    

     Згідно з ст. 529 УК України (1960) позивачка є спадкоємцем першої черги

   Відповідно до  п.1 ч. 1 ст. 549  ЦК України (1963 р.) суд вважає, що позивачка  та відповідачка ОСОБА_1  прийняли спадщину, оскільки  в установлений законом термін звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

   Таким чином, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право  власності на 1/4 житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки на ? частини визнано право власності за ОСОБА_2

        Керуючись ст. ст. 4, 9, 130,174 ЦПК України. ст. 549 ЦК України (1963р),

 вирішив:

     Визната за  ОСОБА_1 право власності на  1/4 частини  житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційому порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: