- позивач: Залюбовська Валентина Володимирівна
- відповідач: Залюбовський Олександр Броніславович
- адвокат: Глухенький Олександр Анатолійович
- Третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович
- Третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ )Головний державний виконавець Стебловська Юлія Олександрівна
- правонаступник відповідача: Залюбовська Надія Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 369/10994/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/290/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 15.01.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого - Мережко М.В.
Суддів - Волохова Л.А., Суханової Є.М.
Секретар - Шуляк Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кмєво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей .
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-
В с т а н о в и л а :
У листопаді 2016 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 2001 року.
Рішенням Києвор-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року шлюб розірвано . Від шлюбу мають двох доньок – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей із вересня 2016 року добровільно не надає, посилаючись на те ,що одружився.
Позивач самостійно утримує дітей .
Діти потребують матеріальних витрат на посилене харчування, оскільки організми розвиваються та ростуть , і від того наскільки буде якісним харчування залежить здоров»я дітей в майбутньому, її доходу недостатньо для утримання і дитей і себе , оскільки вона отримує зарплату 1 450 грн .
Відповідач не працює,але має дохід , працює будівельником неофіційно , має змогу надавати допомогу , однак самоусунувся від обов»язку утримувати дітей , не проявляє ніякої турботи про дітей , не займається їх вихованням , допомоги на утримання в добровільному порядку ні в грошовій ні в натуральній формі не надає. , тому вона звернулась в суд, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1 000 грн щомісячно на кожну дитину .
У вересні 2017 року позивач змінила позовні вимоги , просила стягнути аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину , допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року позов задоволено частково . Стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1\3 частини розміру всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, в решті позову відмовлено .
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити рішення про задоволення вимог про стягнення аліментів в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом першої інстанції , сторони перебували у шлюбі з 2001 року.
Рішенням Києвор-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року шлюб розірвано ( а.с. 4) .
Від шлюбу мають двох доньок – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с. 2-3).
Позивач працює продавцем у ФОП ОСОБА_6 ( а.с. 6) .
Відповідач працює у ТОВ БК « АЛЮМА» ( а.с. 36) .
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей із вересня 2016 року добровільно не надає, посилаючись на те ,що одружився.
Позивач самостійно утримує дітей .
Відповідно до положень статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Обов'язок батьків по утриманню своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення ним повноліття і являє собою, як моральний так і правовий обов'язок батьків.
Відповідно до ст. 179 Сімейного Кодексу України ( в редакції Закону № 2037-VIII від від 17 травня 2017 року) аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .За змістом даної статті обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обо»язком як матері , так і батька, обов»язком особистим , індивідуальним, а не солідарним.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:
дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення:
дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень;
Таким чином , розмір аліментів , починаючи із 1 травня 2017 року на утримання дитини віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 888,50 грн, а починаючи із 01 січня 2018 року не може бути меншим ніж 930 грн .
Як встановлено судом першої інстанції , відповідач по справі є працездатним, працює, та має постійний дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей , а тому висновок суду про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у частці від заробітку (доходу) батька дітей, оскільки дохід останнього є постійним та не є мінливим, є вірним.
Нормами чинного Сімейного кодексу України не заборонено в залежності від встановлених судом обставин справи визначати розмір аліментів у частці, якій підлягає стягненню з дня звернення до суду з позовною заявою.
Разом з цим, згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а відтак вимоги поивача в апеляційній скарзі про стягнення на кожну дитину алміентів в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку відповідача є безпідставними .
Вирішуючи питання щодо частки заробітку (доходу), стягуваної як аліменти, судом вірно враховано обставини щодо здоров’я матері дітей, матеріального стану платника аліментів, матеріального стану позивача , відсутність доказів про наявність у відповідача інших дітей , або осіб , які перебувають на його утриманні , а тому висновок про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробдітку ( дозходу) відповідача щомісячно відповідає вимогам закону. Разом з тим, суд невірно визначив граничний розмір відсотків, що підлягає стягненню, оскільки відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того аліменти є власністю дитини , а відтак мають стягуватися на їх користь.
Постановляючи рішення , суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову, а тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає, натомість колегія суддів вважає за необхідне резолютивну частину рішення в частині стягнення аліментів викласти в наступній редакції : « Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою ; АДРЕСА_1, на утримання дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку на двох дітей до досягнення ОСОБА_4 повноліття , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи із 25 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття» , в іншій частині рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 365, 367,369,374,376,381 - 384 ЦПК України , колегія суддів ,-
П о с т а н о в и л а ;
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року – змінити .
Резолютивну частину рішення в частині стягнення аліментів викласти в наступній редакції :
« Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою ; АДРЕСА_1 ,на утримання дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку на двох дітей до досягнення ОСОБА_4 повноліття , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи із 25 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття» .
В іншій частині рішення залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття .
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції .
Повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше 20 січня 2018 року .
Головуючий
Судді
- Номер: 2/369/1100/17
- Опис: стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2016
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 22-ц/780/290/18
- Опис: Залюбовської В.В. до Залюбовського О.Б. про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/369/156/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 6/369/156/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 02.05.2023
- Номер: 6/369/215/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2023
- Дата етапу: 14.07.2023
- Номер: 6/369/215/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2023
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер: 6/369/156/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 15.06.2023
- Номер: 2/369/1100/17
- Опис: стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2016
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/369/215/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2023
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 6/369/156/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 15.06.2023
- Номер: 2/369/1100/17
- Опис: стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2016
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 2/369/1100/17
- Опис: стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2016
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/369/156/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2023
- Дата етапу: 15.06.2023
- Номер: 6/369/215/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2023
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 6/369/35/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2023
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 6/369/35/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2023
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер: 6/369/35/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2023
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер: 6/369/35/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 369/10994/16-ц
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мережко М.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2023
- Дата етапу: 10.09.2024