Справа № 2-301/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів покликаючись на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2009 року її позовні вимоги задоволено –стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На утримання дітей потрібно не менше 2 673 гривні. Крім цього на оздоровлення дітей в літній період потрібно не менше 3 000 грн., а на лікування протягом осінньо-зимового періоду у зв”язку із частими простудними захворюваннями дітей. Також просить взяти до уваги те, що діти займають активним культурним життям, відвідують позашкільні заходи, концерти, що також потребує додаткових коштів.

На її думку відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, так як працює неофіційно в м. Києві на приватних будівництвах. Тому має можливість надавати дітям належне матеріальне утримання.

Тому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно. Також просить відшкодувати матеріальну шкоду завдану навмисним приховуванням відповідача своїх доходів з метою зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 10 000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 977 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути за згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров”я когось із них.

Судом встановлено, що 29 травня 2009 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження серія 1-СГ №096801 виданого відділом Реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 15 вересня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також із свідоцтва про народження серія 1-СГ №131097 виданого відділом Реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 05 березня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії довідки №5 від 31 січня 2011 року виданої Червоноградською дитячою школою мистецтв встановлено, що ОСОБА_4 навчається в 5-му класі струнно-смичкового відділу Червоноградської дитячої школи мистецтв.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України в редакції Закону від 22.09.2005 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, які будуть стягуватися із ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, та ОСОБА_4 із Ѕ частини усіх видів доходів на розмір аліментів, що будуть стягуватися у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

У стягненні 10 000 грн. матеріальної шкоди заподіяної навмисним приховуванням відповідача своїх доходів з метою зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід відмовити у зв”язку із безпідставністю даних вимог.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 180,182, 183,192 Сімейного Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнння повноліття дітей, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Відкликати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі Ѕ частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судових витрат в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

Суддя: Л. С. Рак