- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ"
- Позивач (Заявник): Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "БОРИСПІЛЬ"
- За участю: Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
-
17.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10018/17
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора, Бориспільський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 5 280 грн. 33 коп.
Суддя Рудовська І.А.
В судове засідання представники сторін не з'явилися
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" про стягнення 5 280 грн. 33 коп.
Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. та 26.12.2017 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.12.2017 р. та на 17.01.2018 р.
В підготовче засідання 17.01.2018 р. представники сторін не з'явилися, про місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті 13.02.2018 о 10:40год. каб. № 2-408.
2. Надати до розгляду по суті:
Відповідачу у строк до 13.02.2018 року: - надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу у строк до 13.02.2018 року: - надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя ОСОБА_1
- Номер:
- Опис: стягнення 5 280 грн. 33 коп.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/10018/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудовська Інна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 13.02.2018
- Номер:
- Опис: скарга на постанову від 20.12.2019 ВП №56277703 Державного виконавця Металургійного відділу ДВС міста Кривий Ріг
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 904/10018/17
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудовська Інна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 18.02.2020