10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/198/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В. ,

за участю:

представника позивача:          не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.01.2017 у сумі 239369,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17.03.2017 зупинено провадження у справі 812/198/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/89/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сталь" до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування розрахунків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2017 у справі № 826/89/17 залишено без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства "Сталь".

Згідно даних які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала суду від 19.10.2017 у справі № 826/89/17 набрала законної сили 07.12.2017.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

18 січня 2018 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по пов’язаній справі № 826/5050/17.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Сталь" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.01.2017 у сумі 239369,30 грн.

Водночас, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва на розгляді знаходиться адміністративна справа № 826/5050/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сталь" до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, що полягають у складані розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах та про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, пред’явлених до сплати УПФУ у м. Сєвєродонецьку за період з червня 2016 року по березень 2017 року.

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що предмети розгляду даної адміністративної справи № 812/198/16 та справи № 826/5050/17 є пов’язаними, а рішення у справі № 826/5050/17 може вплинути на вирішення справи № 812/198/17 по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статі 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Враховуючи те, що рішення у справі № 826/5050/17 не набрало законної сили, суд приходить до висновку, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали, а тому, відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 237, 241 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5050/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сталь" до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування розрахунків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1