ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
У Х В А Л А
21.05.07р. |
| № 21/38-20/62 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична група «Грищенко та
партнери»
До приватного підприємства «БЕРЕСТ-Плюс»
Про стягнення 40 760,00грн.
Суддя Палій В.В.
Представники:
Без виклику
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 40 760,00грн. збитків за неналежну якість підрядних робіт згідно Договору на проведення проектних робіт без узгодження з державними органами від 05.03.2004р. №1/1, а також про стягнення з останнього судових витрат.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2006р. у справі №21/38, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2006р. №21/38 позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2007р. №21/38 касаційну скаргу ПП «Берест-Плюс»задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2006р. у справі №21/38 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 01.02.2007р. справу передано для нового розгляду судді Палію В.В.
За наведених обставин, ухвалою від 07.02.2007р. справа №21/38 прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., справі присвоєно номер 21/38-20/62, розгляд справи призначено на 22.02.2007р.
У зв’язку з неявкою у судове засідання 22.02.2007р. представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 22.02.2007р. відкладено на 14.03.2007р.
14.03.2007р. судове засідання не відбулося, у зв’язку з тим, що 24.02.2007р. справа №21/38-20/62 скерована до Вищого господарського суду України, з метою подальшої передачі до Верховного Суду України.
Постановою Верховного Суду України від 27.03.2007р. касаційну скаргу ТОВ «Грищенко та партнери»задоволено, постанову ВГСУ від 23.01.2007р. у справі №21/38 скасовано, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2006р. залишено в силі.
За наведених обставин, провадження у справі №21/38-20/62 підлягає припиненню, оскільки є рішення господарського суду по справі №21/38, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
У зв’язку з наведеним та керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі №21/38-20/62.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя | В.В. Палій |