ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.06

Справа №9/245-06.

За позовом:          Сумського міського центру зайнятості, м. Суми.

До відповідача: Сумського обласного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, м. Суми.

Про стягнення: 19 174 грн. 18 коп.

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:               Михайловська – Білик А.В., доручення від 03.01.2006 року.

Від відповідача:  директор Дубровський М.В.

Глоба Е.В, доручення   від 07.06.06р.

В судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 12 год. 50 хв. 08.06.06р. до 09 год. 50 хв. 15.06.06р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 19 174 грн. 18 коп. штрафу за порушення відповідачем п. 5 ст. 20 ЗУ “Про зайнятість населення”, нарахованого  відповідно до Акту № 1 від 24.01.2006 року, складеного внаслідок перевірки, проведеної спеціалістом Сумського міського центру зайнятості населення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що  акт № 1 “Про порушення законодавства України про зайнятість населення”, виданий Сумським міським центром зайнятості населення від 24.01.06р.  був наданий для ознайомлення директор центру СССДМ Дубровському М.В., 12.01.2006 року, що викликає сумнів у законності даного документу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін   та прокурора,  суд встановив:

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання № 01/461 від 05.06.06р., в якому просить зупинити провадження по справі № 9/245-06 до вирішення пов’язаної з нею справи №АС 10/356-06 за позовом Сумського обласного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді до Сумського міського центру зайнятості про визнання нечинним акту.

Зважаючи на те, що відносини сторін, на яких ґрунтується справа № АС 10/356-06 одночасно покладені і в основу позову по справі № 9/245-06, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.79, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                             

УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі  9/245-06 зупинити до вирішення пов’язаної з нею справи № АС 10/356-06.

2.Ухвалу направити сторонам.

 СУДДЯ                                                                              М.С.ЛУЩИК