ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року Справа № 2а-5155/09/2370
12год. 07хв. м.Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Новікової Т.В.,
при секретарі-Комишній О.М.,
за участю представника позивача – Михна Р.М. (за дорученням), за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс Україна» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,
ВСТАНОВИВ:
У правління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом від 02.11.2009р. № 10494/07, в якому просить стягнути з ТОВ «Поларіс Україна» на його користь заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1386грн. 88коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ТОВ «Поларіс Україна» як платником страхових внесків, вимог ст.ст.18,20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі – Закон №1058-ІV) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. за №21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 16.01.2004р. № 64/8663 (далі - Інструкції), згідно яких відповідач зобов’язаний в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Представник відповідача до зали судового засідання не з’явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поларіс Україна», ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради за № 586088 від 08.09.2008р., є платником страхових внесків та знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси.
Відповідно до вимог Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV та п. 11.12 Інструкції відповідачем самостійно нараховано, а отже узгоджено, страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року в сумі 693 грн. 44 коп. та за серпень 2009р. в сумі 693 грн. 44 коп. що підтверджується розрахунками суми страхових внесків (а.с.7-8, 10-11).
Відповідно до ч.3 ст.106 Закону № 1058, відповідачу направлялася вимога № Ф-115 від 01.09.2009р. (а.с.9), на суму 693 грн. 44 коп., яка отримана відповідачем 11.09.2009р. та вимога Ю – 115 від 01.10.2009 р., яка отримана відповідачем 15.10.2009 р., однак, зазначена заборгованість в установлений законом строк не сплачена.
Відповідно до картки особового рахунку страхувальника за відповідачем рахується заборгованість перед УПФУ в Придніпровському районі м.Черкаси за липень 2009 р. та серпень 2009 р. в сумі 1386 грн. 88 коп., про що направлена вимога за 2 місяці від 01.10.2009р. №Ю-115 на суму 1386 грн. 88 коп. отримана нарочно відповідачем.
Отже, позивач правомірно звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків.
Причиною виникнення спору стало порушення відповідачем вимог законодавства щодо сплати страхових внесків у повному обсязі і у встановлений термін.
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку, розмірах та у строки, встановлені законом.
Як вбачається з наведених норм та підтверджених в матеріалах справи доказів, відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Станом на день розгляду спору відповідачем борг не сплачено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV у разі виявлення своєчасно несплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.
Беручи до уваги те, що суму боргу до Пенсійного фонду України у розмірі 1386 грн. 88 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надавав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 20.11.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс Україна» (18000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси (18016, м.Черкаси, вул. Г.Сталінграду, 10, код 21366934) заборгованість у сумі 1386 грн. 88 коп.(одна тисяча триста вісімдесят шість гривень 88 коп.).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Новікова
Повний текст постанови виготовлено 25.11.2009р.