КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА  

3-3630-09                                                                                                                                              

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

2 грудня  2009 року     м. Донецьк    

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-117, вул. Петровського 111/133    

  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АН №184048 від 30.10.2009 року з якого вбачається, що 30.10.2009 р. приблизно о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевро лет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9-а  Правил дорожнього руху України  (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) на перехресті вул.. Петровського і вул.. В. Терешкової у м. Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС в стані наркотичного сп’яніння.  

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки згідно протоколу медичного огляду № 5278  від 30.10.2009 року – 30 жовтня 2009 р. о 00 годин 30 хвилин, тобто безпосередньо після складення адміністративного протоколу, ОСОБА_1 був тверезий.  

Відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

  Оцінивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.  

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1, 282-284 КпАП України, -  

ПОСТАНОВИВ:  

  Справу про адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, у відношенні   ОСОБА_1   на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити за відсутністю події правопорушення.  

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя: