УКРАЇНА

апеляційним суд міста києва

     03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа №22-23628/2010                                                                                                    Головуючий у 1-й інстанції: Чала А.П.

УХВАЛА

6 вересня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Матвєєва  О.А.,   вирішуючи  питання  про  прийняття  апеляційної  скарги ОСОБА_1, поданої черев представника ОСОБА_2, та апеляційної скарги Приватного підприємства «Готельний комплекс «Феофанія» на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 серпня 2010 року у справі за позовом Приватного підприємства «Готельний комплекс «Феофанія»  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 Наук України  про  визнання права власності на майно, зобов’язання не чинити перешкод в здійсненні власником права власності та шкодування моральної шкоди ,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12 серпня 2010 року відновлено втрачене судове провадження у вказаній справі. /а.с. 122-124/

Не погодившись, ОСОБА_1 через представника та ПП «Готельний комплекс «Феофанія» подали апеляційні скарги, які не може бути прийнято до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з подальшими змінами,    розмір   витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,  пов’язаних  з  розглядом  цивільних та господарських справ майнового характеру, складає 120 грн. 00 коп.

Як убачається, ОСОБА_1 сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120грн. 00 коп., проте на неналежний рахунок. /а.с. 130/

ОСОБА_1 необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120грн. 00 коп. на р/р: 31219263700001; Одержувач ГУ ДКУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ; 24262621; Банк: ГУ ДКУ у м.Києві ; МФО банку : 820019.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Розглянувши апеляційну скаргу ПП «Готельний комплекс «Феофанія», вбачається, що подана представником ОСОБА_4 апеляційна скарга не підписана.

Виходячи з наведеного, апеляційні скарги не може бути прийнято до розгляду, особам, що подають апеляційні скарги, необхідно надати строк для усунення недоліків,  а  апеляційні  скарги  залишити  без   руху,   попередивши,   що  в  разі  невиконання ухвали суду,  апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст. 297, 121 ЦПК України.

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 серпня 2010 року залишити без руху.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Готельний комплекс «Феофанія» на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 серпня 2010 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційних скарг, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :