КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-3440-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого більярдний клуб «Еліт» - маркером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.10.2009 р. приблизно о 8 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) на перехресті вул.. Олімпієва і вул.. Югославської у м. Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1, суду показав, що 24.10.2009 р. приблизно о 8 годин 20 хвилин він керував автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.. Олімпієва і вул.. Югославської у м. Донецьку був зупинений працівниками ДАІ по підозрі в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, так як поспішав однак, цього ж дня о 9 годин 50 хвилин він самостійно пройшов медичний огляд у висновку якого було вказано, що він тверезий.
Відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №3833 від 24.10.2009 року – 24 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 був тверезий.
Оцінивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1, 282-284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити за відсутністю події правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: