Судове рішення #69
30/278


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

05.06.06р.


Справа № 30/278


За позовом  закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Дніпропетровського регіонального управління Приватбанку, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Олжен", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Державного Жовтоводського управління будівництва, м. Жовті Води

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківське", с. Шевченково Васильківського району Дніпропетровської області  

про визнання договорів недійсними


Суддя  Євстигнеєва Н.М.


Без участі представників сторін.   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі Дніпропетровського регіонального управління Приватбанку, м. Дніпропетровськ  звернувся з позовом до суду яким просить  визнати недійсними: договір інвестування №48/123 від 25.09.2003 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Олжен" та Державним Жовтоводським управлінням будівництва; договір уступки права вимоги із заміною осіб в зобов'язанні №4 від 25.11.2003 року, укладений між Державним Жовтоводським управлінням будівництва та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром"; договір переводу боргу №56 від 29.12.2003 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Олжен", товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківське", товариством з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром".

30.06.2005 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2005 року про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2005 року провадження у справі було зупинено  на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2005 року про порушення провадження у справі.

03.08.2005 року справа №30/278 повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.  Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  №30/278  від 08.08.2005 року провадження у справі було поновлено.

10.08.2005 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду  Герасименко І.М.  у зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківське" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2005 року по справі №30/278.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2005 року провадження у справі було зупинено  на період до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківське" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2005 року.

04.05.2006 року справа №30/278 повернулася до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2006 року провадження у справі поновлено.

02.05.2006 року від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування справи №30/278  у зв’язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківське" для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За викладеного провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити  провадження у справі №30/278 на період до розгляду Вищим господарським судом  касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківське"  та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя


 Н.М. Євстигнеєва



 



 

 



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація