ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                    Справа № 2-407/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    19 листопада 2009 року                                                             м. Ладижин

    Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О. при секретарі Басараб О.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача і просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2..

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомила, що на підставі договору купівлі-продажу, вона є власником однокімнатної квартири №113 в житловому  будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2. проживає по АДРЕСА_2 але залишається зареєстрованим  у вищевказаній квартирі. На пропозицію знятись з реєстрації добровільно, відповідач відмовляється. В результаті чого, вона не може зареєструвати своє місце проживання у своїй квартирі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає.

    Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини сторін грунтуються на вимогах ст. ст. ст. 60, 267, 386, 392, 368 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

В судовому засіданні  встановлено, що ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири №113 в житловому  будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 залишається зареєстрованим  у вищевказаній квартирі. На пропозицію добровільно знятись з реєстрації відмовляється. В результаті чого, ОСОБА_1.  не може зареєструвати своє місце проживання у своїй квартирі.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

Відповідно до технічного паспорту, договору купівлі-продажу видно, що  ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири №113 в житловому  будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки, виданої Ладижинським міським комунальним підприємством «Добробут», видно, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

На підстві ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 267, 386, 392, 368 ЦК України,  ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»,- суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 113 в житловому будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. за інформаційно технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                    І.О.Патраманський