Справа № 2о - 104\09 року

Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

     12 листопада  2009 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі   головуючого судді  -             Сороки Д. В.

при секретарі -                                        Левчук І. В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті  Козятині,  

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинська міська рада Козятинського району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинська міська рада Козятинського району Вінницької області, а саме встановити факт, що договір купівлі-продажу цілого житлового будинку, під № 6 ( нині № 8 ), що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 21 листопада 1979 року, за реєстром № 2693, на ім'я ОСОБА_1, належить йому ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог він вказав, що 21 листопада 1979 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, за реєстром  №  2693, в якому в його прізвищі допущена помилка, а саме замість  ОСОБА_1 записано « ОСОБА_1 », така помилка не дає йому можливості скористатися своїм правом як власника будинку, розпорядитися ним на свій розсуд. Помилки допущені в документах, які посвідчені нотаріально, не підлягають виправленню, тому він змушений звертатися до суду, щоб суд встановив належність йому  правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та підтвердив вищенаведені обставини.

Представник заінтересованої  особи - Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте від представника Козятинської міської ради  С. Г. Гуменюк до суду надійшла заява,  в якій  обставини викладені в заяві заявниці визнає в повному обсязі і не заперечує в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 21 листопада 1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Палагутіною В. О. за реєстром  № 2693 ( а. с. 4 ).

Факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 стверджується також свідоцтвом про народження та  паспортом, в яких його прізвище записано ОСОБА_1 ( а. с. 5- 7 ).

          Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно між заявником та ОСОБА_2 21 листопада 1979 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1.

Оскільки факт належності договору купівлі-продажу цілого житлового будинку, під № 6 ( нині № 8 ), що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 21 листопада 1979 року, за реєстром № 2693, ОСОБА_1 знайшов своє ствердження в суді, і його встановлення дає можливість заявнику скористатися своїм правом як власника будинку, розпоряджатися ним на свій розсуд, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд , –

ВИРІШИВ :

   Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу цілого житлового будинку, під № 6 ( нині № 8 ), що знаходиться в АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 21 листопада 1979 року, за реєстром № 2693, на ім'я ОСОБА_1, належить  ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд у Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний с строк  з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя –