Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 95-92-86

Справа № 2-3579/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 \ складі головуючого: судді - Тимошенко Т.І., при секретарі - Мариненко І.О., за участю позивача : ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, відповідача: ОСОБА_4, адвоката -ОСОБА_5, третьої особи: ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4! ЮРІІВНИ про розподіл спільного сумісного майна подружжя, вселення, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_6 про виключення частки з спільної сумісної власності. стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_7 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що з ОСОБА_7 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2007 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу їх сім'я придбали необхідне для них спільне майно, яке складається з окремої квартири №59 буд. №63 на м-н 5й Зарічний в м. Кривому Розі. Вказану квартиру вони придбали за накопичені ними в шлюбі гроші у сумі 47000 грн., при цьому спірна квартира за посвідченим нотаріально договором купівлі - продажу від 07.06.2005 року була оформлена на ім'я ОСОБА_4, про що він не заперечував, оскільки знав, що згідно закону куплене у шлюбі за спільні грошові кошти майно є їхнім спільно нажитим майном. Вважає, що в придбанні спільно з ОСОБА_4 квартири №59 буд. №63 на м-н 5й Зарічний в м. Кривому Розі йому належить '/г її частка. Просить розділити між ним та ОСОБА_4 набуте під час зареєстрованого шлюбу майно, визнати за ним право власності на Уг частину квартири №59 буд. №63 на м-ну 5й Зарічний в м. Кривому Розі. 22.11.2007 року ОСОБА_2 звернувся з додатковою позовною заявою до ОСОБА_4 та просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1 за правом власності. ОСОБА_4 11.12.2007 року звернулася с зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про виключення частки з спільної власності подружжя, посилаючись на те, що вона є власником квартири №59 в буд.. №63 на м-н 5й Зарічний в м. Кривому Розі. Дана квартира була куплена не на їх з ОСОБА_2 заощадження, а на кошти які вони одержали від продажі квартири, котру купила їм її мати ОСОБА_6 Вона з ОСОБА_2 доложили до покупки квартири тільки незначну частину своїх коштів при покупці квартири №63 буд. 59 на м-н 5й Зарічний в м. Кривому Розі. 16.10.2002 року її мати ОСОБА_6 продала свою двокімнатну квартиру по вул. 23 Лютого, згідно договору купівлі продажу квартири, за 6500 гривень. Суму грошей від продажі квартири вона повністю передала їй і за її гроші, 07.12.2002 року, вана з ОСОБА_2 купили собі однокімнатну квартиру за адресою: м. Кривий Ріг м-н 5й Зарічний, 23/37 за 8000 гривень. 1500 гривень дала її мати, яку зайняла в борг у своєї знайомої, мати цей борг і віддавала. В придбаній однокімнатній квартирі вони сумісно проживали до 07.06.2005 року. 07.06.2005 року вони продали однокімнатну квартиру за 17000 гривень і в цей же день купили чотирьох кімнатну квартиру №59 в буд.. №63 на м-н 5й Зарічний за 37000 гривень. 17000 гривень , які вона одержала від продажу своєї однокімнатної квартири в цей же день вона передала продавцеві чотирьох кімнатної квартири ОСОБА_9. Вона кожний місяць направляла ОСОБА_9 в м. Дніпропетровськ за місцем мешкання останньої по 1250 гривень, всього 15000 гривень. 10000 гривень, це борг по квартплаті та комунальним платежам, які були у продавця квартири на час продажу і які вона, як покупець прийняла на свій рахунок. 1771 гривень боргу сплатила її бабуся ОСОБА_10. 5000 гривень вона з матір'ю віддала продавцю квартири в якості завдатку, ще до оформлення договору купівлі - продажу. Це гроші які взяла в борг її мати у своєї знайомої, мати цю суму і віддавала. Таким чином спільними

- сумісними коштами подружжя, які були витрачені на покупку квартири є 15000 гривень. Просила виключити з спільного сумісного майна подружжя придбану 07.06.2005 року квартиру №59 буд. №63 на м-н 5й Зарічний у м. Кривому Розі власником якої вона зареєстрована в БТІ м. Кривого Рогу. 13.02.2009 року ОСОБА_4 уточнила свої позовні вимоги про виключення частки з спільної сумісної власності подружжя та просила виключити з спільного сумісного майна подружжя придбану 07.06.2005 року квартиру №59 буд. №63 на м-н 5й Зарічний у м. Кривому Розі власником якої вона зареєстрована в БТІ м. Кривого Рогу, стягнути з неї на користь ОСОБА_2 7500 гривень грошової компенсації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги, та просив суд розділити майно, набуте ним під час шлюбу з ОСОБА_4, та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 59 в будинку № 63 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі, вселивши його в зазначену квартиру. Позов ОСОБА_4 про виключення частки з спільної сумісної власності - не визнав, посилаючись на те, що за сумісні кошти вони в шлюбі придбали спірну квартиру.

ОСОБА_4, в судовому засіданні, підтримала свої позовні вимоги та просила суд виключити з спільного сумісного майна подружжя, придбану 07 червня 2005 року квартиру № 59 в будинку № 63 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі, та визнала частково позовні вимоги ОСОБА_2М, вважає, що спільним майном є тільки 15000 гривень, і не заперечувала проти стягнення з неї, на користь ОСОБА_2 - 7500 гривень, просила відмовити ОСОБА_2 в задоволенні вимоги про визнання за останнім ? частини спірної квартири.

Третя особа ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що вона особисто вкладала кошти в придбання квартири № 59 в будинку № 63 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі. До придбання спірної квартири вона дочці купувала однокімнатну квартиру № 37 в будинку № 23 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі, за свої кошти, які отримала від продажі своєї двокімнатної квартири АДРЕСА_2. Крім того, вона брала гроші в борг, та віддала їх доньці, для придбання спірної квартири. Борг сплачувала сама. Донька та ОСОБА_2 гроші їй не повертали. У позові ОСОБА_2 просила відмовити, позов ОСОБА_4 підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2М та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.07.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста ОСОБА_1, відповідно до актового запису № 237. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2007 року шлюб між ОСОБА_2М та ОСОБА_4 розірвано у встановленому законом порядку. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4 в квартири № 59 в будинку № 63 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі. 07.06.2005 року, за договором купівлі-продажу, зареєстрованому та посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстром №3136, на ім'я ОСОБА_4 було придбано квартиру № 59 будинку № 63 на 5 мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі, визначена за договором вартість якої - 47 000 гривень: з яких - 37 000 гривень продавець повинен був отримати від покупця, а інші 10 000 гривень, за домовленістю сторін покупець зобов'язався погасити борг за: послуги ЖКК, теплоцентралі, електроенергії. З наданих ОСОБА_4 квитанцій вбачається, що кожний місяць ОСОБА_4 направляла ОСОБА_9 в м. Дніпропетровськ за місцем мешкання останньої по 1250 гривень, всього 15000 гривень, і цю обставину в судовому засіданні підтвердила ОСОБА_9, тому суд вважає, що це були спільні кошти сім'ї ОСОБА_14. В листопаді 2002 року ОСОБА_4, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 домовилася про придбання однокімнатної квартири № 37, в буд. № 23 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі, за 8000 гривень. ОСОБА_6 16.10.2002 року продала свою однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири, зареєстрованим та посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_15 за реєстром № 4907 і надала ОСОБА_4 отримані кошти для придбання однокімнатної квартири за адресою квартира № 37 в буд. № 23 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі. Решта вартості квартири № 59 будинку № 63 на 5 мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі, це гроші - 17000 гривень, які були отримані, від продажу однокімнатної квартири № 37, в буд. № 23 на 5 мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі, яку фактично раніше придбала для проживання подружжю ОСОБА_6 мати ОСОБА_4 ОСОБА_14, на той час власних, спільних грошових заощаджень не мала, і тому, після продажу ОСОБА_6С, 16.10.2002 року однокімнатної квартири АДРЕСА_3, яка належала особисто їй, ОСОБА_6 позичила 1500 гривень, яких не вистачало, для покупки квартири, у своєї знайомої ОСОБА_16, що підтвердила в судовому засіданні, допитана у якості свідка ОСОБА_16, та підтверджується розпискою ОСОБА_6С, від "5.11.2002 року, про отримання від ОСОБА_16 в борг 1500 гривень, і ці гроші були віддані

продавцю однокімнатної квартири, в якості завдатку. Таким чином, 17.12.2002 року ОСОБА_4 придбала однокімнатну квартиру № 37 в буд. № 23 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі за 8000 тисяч гривень, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, зареєстрованим та посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстром № 5861. При цьому, в день продажу квартири продавець квартири ОСОБА_17, отримала від ОСОБА_4 17000 гривень, які ОСОБА_4 отримала від продажу однокімнатної квартири, та 5000 гривень завдатку, а всього 22000 гривень, після чого було підписано договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 за реєстром № 3136. Крім цього, частину вартості квартири, протягом певного часу, за домовленістю сторін, сплачено, частками 15000 гривень, що і були спільними коштами подружжя ОСОБА_14, оскільки за домовленістю між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 протягом року вона, поштовими переказами, по 1250 гривень, щомісяця переказувала на ім'я ОСОБА_18 грошові кошти, що не заперечував в судовому засіданні ОСОБА_2, пояснюючи, що він працював на заробітках на той час та надсилав дружині кошти. ОСОБА_4 під час подружнього життя з ОСОБА_2 працювала постійно, до 05.09.2005 року, а з 08.01.2006 року, отримувала виплату допомоги по безробіттю, виховувала неповнолітню дитину, що підтверджується записами в її трудовій книжці. ОСОБА_2, під час подружнього життя з ОСОБА_4 працював постійно по 01.08.2005 юку в м. Кривому Розі, а з 01.08.2005 року не працював, після чого знову почав працювати з 06.12.2005 року в м. Києві, і заробітну плату надсилав сім'ї, на ОСОБА_4, що підтверджується записами в його трудовій книжці. ОСОБА_2 приймав учать в приватизації квартири АДРЕСА_4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу разом зі своїми батьками, де йому належить 1/4 частина квартири, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за № 2176 від 08.04.2009 року. За цією адресою, тобто, в квартирі АДРЕСА_4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 зареєстрований з 11.04.1997 року. ОСОБА_4 мешкає в квартирі № 59 в будинку № 63 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі, разом зі своєю донькою ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_2, і іншого постійного місця проживання не має.

Допитана у якості свідка ОСОБА_16 пояснила суду, що надавала в борг гроші ОСОБА_6, для купівлі квартири своїй дочці ОСОБА_4, під розписку, і хоча вона, особисто не приймала участі при передачі грошей у нотаріуса при купівлі ОСОБА_4 однокімнатної квартири № 37 кв. № 23 на 5 мікрорайоні Зарічному в м. Кривого Рогу, знала про цю купівлю, зі слів ОСОБА_6, цей борг їй повертала особисто ОСОБА_6 Також, 10.05.2005 року вона надавала в борг ОСОБА_6 5000 гривень, для покупки її дочці чотирикімнатної квартири № 59 в будинку № 63 на 5-му мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі, які протягом певного часу особисто ОСОБА_6 їй повернула.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що подружжю ОСОБА_14 грошей не вистачало, так як вони молода сімейна пара. Вона надавала у борг гроші ОСОБА_6 у сумі ! 500 гривень на покупку однокімнатної квартири, та у 2005 році також надавала у борг ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5000 гривень.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_4. ОСОБА_6 брала у неї гроші у борг для покупки ОСОБА_4 квартири. Пояснила, що подружжя ОСОБА_14 жили бідно, ОСОБА_2 крім того навчався, часто хворів, також їй відомо, що батьки ОСОБА_2 подружжю не допомагали.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що вона продала спірну квартиру. Завдаток у сумі 5000 гривень їй надавала ОСОБА_4 Частину грошових коштів, а саме 15000 гривень їй було надіслано поштою на протязі одного року, а 17 000 гривень вона отримала в день продажу квартири.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував той факт, що після продажу однокімнатної -зартири, при придбанні чотирикімнатної квартири, ОСОБА_4 фактично було сплачено -подавцю ОСОБА_9 22 000 гривень, тобто, тільки частина вартості квартири, при цьому ОСОБА_23, за договором була зобов'язана погасити заборгованість попереднього власника --трикімнатної квартири в розмірі 10000 гривень. ОСОБА_4 в судовому засідлані пояснила, що •:на не сплатила повну заборгованість по комунальним послугам, так як не має коштів. ОСОБА_4 ~.М. також не приймав участі у виконанні вищевказаних умов договору, про повернення боргу, що і дтвердив особисто, в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вільними коштами подружжя ОСОБА_14, які були використані для придбання спірної квартири були 5000 гривень, які були виплачені ОСОБА_4, на користь ОСОБА_9 за поштовими ".зеказами, що підтверджено копіями поштових переказів. Судом встановлено, що спільним майном ггдружжя були лише грошові кошти у сумі 15000 гривень, при цьому, кожному з подружжя належить

1/2 їх частина, що становить 7500 гривень. Наявність іншого, спільного майна, яке було б набуте під час подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в судовому засіданні не встановлено. Іншого походження грошей, за які була придбана спірна квартира, крім обставин, встановлених в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 суду не пояснив, та не надав доказів, про наявність спільних, з відповідачкою ОСОБА_4, заощаджень, на час придбання спірної квартири, а лише надав довідку про середньо місячну заробітну плату за період з листопада 2002 року по липень 2005 рік. З якої вбачається, що в даний період часу йому нараховано 26092 грн. Під час вирішення цього спору, сторонами не визначалась дійсна, або ринкова вартість спірної квартири, не обговорювалась можливість розподілу спільного сумісного майна подружжя, з урахуванням його частки у спільному сумісному майні подружжя, в зв'язку з чим, суд не має можливості визначити яка саме частина квартири в натурі коштує 7500 гривень. Крім того, ОСОБА_4 погодилася сплатити па користь ОСОБА_2 належну йому частку в спільному сумісному майні подружжя, що становить 7500 гривень.

Дослідивши надані в справі докази, вислухавши сторони, свідків, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та вселення його в квартиру - не підлягають задоволенню, а позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2. третя особа ОСОБА_6 про виключення частки з спільної сумісної власності та сплату компенсації - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 61-71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60 , 70, 72. 212, 214, 215, 118 Цивільно процесуального Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири №59 у буд. №63 на 5 м-ні Зарічний у м. Кривому Розі та вселення у квартиру - відмовити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про виключення частки з спільної сумісної власності та відшкодування компенсації - задовольнити.

Виключити зі спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 квартиру № 59 в будинку № 63 на 5-му мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі.

Визнати, що спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 81 гривня 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: / ОСОБА_24