П Р И Г О В О Р № 1-694/2009 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 ноября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Стародубцевой П.Р.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7, работающей дежурной по режиму Лисичанского приюта для детей, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 19.30 часов 11.02.2009 года по 3 часа 12.02.2009 года, подсудимая ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, группой лиц с подсудимым ОСОБА_4 и иными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении изолятора Лисичанского приюта для детей службы по делам детей Лисичанского городского совета, расположенного в доме 12-а на квартале 40 лет Победы в городе Лисичанске, совершили хулиганство при следующих обстоятельствах.
Примерно в 19.30 часов 11.02.2009 года, ОСОБА_5, нарушая распорядок дня детей, содержащихся в приюте, заставила их лечь спать раньше установленного времени. После этого, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и иные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на протяжении длительного времени, на кухне распивали спиртные напитки, выражались грубой нецензурной бранью, вели себя нагло и вызывающе, невзирая на неспособность детей в связи с малолетством противостоять их хулиганским действиям, вели себя аморально, демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам морали, беседовали с потерпевшей ОСОБА_6 на непристойные темы, запугивали ее, не давали спать.
Хулиганские действия ОСОБА_5, ОСОБА_4 и иных лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство длительно и упорно не прекращались до 3 часов 12.02.2009 года, вследствие чего также был нарушен общественный порядок в части обеспечения нормальных условий и режима работы детского учреждения.
Подсудимая ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что 11 февраля 2009 года заступила в ночную смету в изоляторе приюта для детей города Лисичанска. Потом пришла Заморуева, которая пригласила Алейникова и ОСОБА_4 распить спиртное в приюте. Около 19 часов пришли Алейников и ОСОБА_4, они вчетвером на кухне стали выпивать. Она сказала детям, чтобы те ложились спать. В процессе распития спиртного все выходили из кухни, возможно, кто-то заходил в спальни, курили, ругались матом. ОСОБА_6 все время сидела в холле, смотрела телевизор, иногда заходила в кухню, делала себе кофе. Разошлись примерно в 3 часа. Утром она попросила ОСОБА_6 помочь ей убрать на кухне. В содеянном раскаиается.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 11 февраля 2009 года примерно в 19 часов ему позвонил Алейников и пригласил попить пива. Он купил пиво и Алейников сказал, что они буду распивать спиртное в приюте для детей, где их ждут две девушки. В приюте их ждали ОСОБА_5 и Заморуева. Они распивали спиртное, он был пьян, поэтому подробности помнит смутно. Они выходили из кухни, заходили в спальню, разговаривали с детьми. Примерно в 3 часа ночи он и Алейников ушли. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что 11 февраля 2009 года находилась в приюте для детей. Вечером на дежурство заступила ОСОБА_5. Примерно в 19 часов пришла юрист Заморуева, а через некоторое время двое мужчин – ОСОБА_4 и Алейников. Около 19.30 часов ОСОБА_5 стала укладывать детей спать раньше отбоя. Потом ОСОБА_5 и остальные распивали спиртное в кухне, шумели, выражались нецензурной бранью. Ей спать не разрешили, ОСОБА_5 сказала, чтобы она смотрела телевизор, чтобы потом помочь убрать. На протяжении ночи взрослые заходили в спальню, шумели, курили. Алейников к ней приставал. Около трех часов ночи ОСОБА_5 разрешила ей лечь спать , разбудила в шесть утра, сказала, чтобы она убирала на кухне. Она была очень напугана ночными событиями и утром рассказала все помощнику воспитателя.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 11 февраля 2009 года вместе с младшей сестрой ОСОБА_1 находился в приюте. Вечером на смену заступила дежурная ОСОБА_5. Около 19 часов в приют пришла юрист Заморуева и двое мужчин. ОСОБА_5 стала укладывать их спать раньше времени. Они с сестрой спать не хотели, включили свет, стали играть. Через время ОСОБА_5 зашла и грубо сказала им спать, потом на них кричала Заморуева. Также заходили и мужчины, мешали спать. До двух часов ночи они слышали нецензурную брань, шум, потом уснули.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_8 дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7
С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины, так как они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные о их личности: по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_5 по месту работы характеризуется удовлетворительно, ОСОБА_4 работает, не судимы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а также данные, характеризующие личность подсудимых, несколько обстоятельств, смягчающих их наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного ими преступления, а также то, что потерпевшая не настаивала на их строгом наказании, суд считает, что исправление ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает потерпевшую возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: