Справа №2-5656/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05.11.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.,
при секретарі Коробці К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В позовній заяві зазначено що 23.05.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11158564000, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 39000,00 доларів США на строк до 22.05.2017 р. під 13,5% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором 23.05.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань. 13.11.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11250763000, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 110000,00 доларів США на строк до 12.11.2018р. під 12,9% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором 13.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань. В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитних договорів, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників суму заборгованості відповідно до умов укладених з ними договорів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд позов задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23.05.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11158564000, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 39000,00 доларів США на строк до 22.05.2017 р. під 13,5% річних. Виконання умов кредитного договору банком передано останній кошти в сумі 39000доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 42 від 23.05.2007р. В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором 23.05.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань.
13.11.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11250763000, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 110000,00 доларів США на строк до 12.11.2018р. під 12,9% річних. Виконання умов кредитного договору банком передано останній кошти в сумі 110000доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 25 від 13.11.2007р. В забезпечення виконання зобов’язань за
даним кредитним договором 13.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до кредитного договору № 11158564000 від 23.05.2007р., згідно п.1.2.2. позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановленні графіком погашення кредиту.
Згідно п. 5.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору.
Відповідно до п.3.2 договору поруки, у випадку невиконання поручителем вимог кредитора, пред’явленої згідно п. 2.2. договору, поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення поручителем виконання своїх зобов’язань за договором, кожен день прострочення.
05.02.2009р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11158564000 від 23.05.2007р. щодо зміни схеми погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди №1 змінено графік погашення кредиту за договором: сторони домовились викласти додаток№1 до договору у наступній редакції, що додається(додаток №1 до цієї додаткової угоди)
Відповідно до договору поруки № 116122 від 23.05.2007р. ОСОБА_2 поручився перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 11158564000 від 23.05.2007р.
13.11.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11250763000, за яким остання отримала грошові кошти в сумі 110000,00 доларів США на строк до 12.11.2018р. під 12,9% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором 13.11.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за якими поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до кредитного договору № 11250763000 від 13.11.2007р. згідно п.1.2.2. кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановленні графіком погашення кредиту.
Згідно п.6.1.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та виплати за кредит в сторону зменшення.
Відповідно до п.3.2 договору поруки, у випадку невиконання поручителем вимог кредитора, пред’явленої згідно п. 2.2. договору, поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення поручителем виконання своїх зобов’язань за договором, кожен день прострочення.
04.02.2009р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11250763000 від 13.11.2007р. щодо зміни схеми погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди №1 змінено графік погашення кредиту за договором: сторони домовились викласти додаток№1 до договору у наступній редакції, що додається(додаток №1 до цієї додаткової угоди).
Згідно розрахунків суми боргу загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитним договорам станом на 02.09.2009 року, складає 1241759,09 грн..
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України.
В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в АКІБ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору № 11158564000 від 23.05.2007р. 39000,00 доларів США на строк до 22.05.2017р. під 13,5% річних, зобов’язувалась кожного місця сплачувати суму мінімально необхідного платежу для погашення кредитної заборгованості та відсотків, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, чим порушила умови договору. Та відповідно до кредитного договору № 11250763000 від 13.11.2007р. остання отримала 110000,00 доларів США. Згідно умов договорів поруки поручитель ОСОБА_2А в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитних договорів несе перед кредитором солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитних договорів. Щодо кредитного договору укладеного 13.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 № 11250829000, згідно якого ОСОБА_1 було надано споживчий кредит на суму: 2200,00 гривня, термін погашення кредиту не пізніше 13 листопада 2008 року, під 14,5 % річних, суд не знайшов в ході судового розгляду підтвердження отримання останньою кредитних коштів в сумі 2200гривень. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для часткового задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку згідно наданого розрахунку боргу на загальну суму 1241759,09 гривень за кредитними договорами № 11158564000 та № 11250763000 відповідно від 23.05.2007 р. та 13.11.2007року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 553, 554, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» борг за кредитними договорами від 23.052007року та 13.11.2007року в сумі 1241759,09 гривень, а також 120 гривень ІТЗ та 1700 гривень судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач маже подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: