АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 610/3046/17 Головуючий суддя І інстанції Носов Г. С.

Провадження № 22-ц/790/1365/18 Суддя доповідач Кругова С.С.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Лещенко Л.О., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» через поштове відділення 22.12.2017 року звернулось з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» подана представником за довіреністю Лещенко Л.О. підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Лещенко Л.О., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати належно оформлену апеляційну скаргу, тобто підписану керівником, членом виконавчого органу, або адвокатом, копії скарги та доданих письмових матеріалів надати відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова