Справа № 2-5706/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2009 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі Коробці К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання.
Позов мотивовано тим, що надаючи послуги опалення і гарячого водопостачання відповідачам, ДП «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» терпить збитки в зв'язку з відмовою відповідачів розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 790,39гривень, а також 13,91 гривень 3% річних та 71,29 гривень витрат від інфляції, чим завдано матеріальних збитків.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму основного боргу в розмірі 790,39грн., не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно особового рахунку виданого житлово - експлуатаційною конторою № 10 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані АДРЕСА_1
Згідно розрахунку сума заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання за період з 01.02.2008 року по 01.07.2009 року відповідачу нараховано 790,39 гривень.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача відповідно до розрахунку за надані послуги становить 790,39грн., що підтверджується розрахунком боргу та поясненням представника позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64 ч.1, 67, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88,213, 215, 224-226 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Теплокомуненерго Маяк» ВАТ «Маяк» (21029,м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 145, рр 26004058800600, в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Вінниці, МФО 351005, інд.№ 231105202281, св.01813743, ЗКПО 23110524) заборгованість в сумі 790,39грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: