Судове рішення 910/24994/15 від 19.01.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко"
Кредитор: Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест"
Кредитор: Компанія UNZORNATA LIMITED
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс"
Кредитор: Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий - Кучак Юрій Федорович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: аті інвестмент
Заявник: аті ріал істейт
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ІНВЕСТ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій"
Позивач (Заявник): Кучак Юрій Федорович
За участю: АК
Кредитор: ТОВ "Компанія "Нітеко"
Кредитор: Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "АЛЬТ-ІНВЕСТ"
За участю: ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій"
Кредитор: ТОВ "Альфа-Плюс"
Кредитор: ТОВ "Девіжн Констракшн"
Заявник касаційної інстанції: АК
Кредитор: Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"
Кредитор: ТОВ "Трейд- Інвест"
Кредитор: МПП "Калина"
Позивач (Заявник): ТОВ "Інтертехніка"
За участю: ТОВ "АТІ Інвестмент"
За участю: ТОВ "АТІ РІАЛ ІСТЕЙТ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ІНВЕСТ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Інтертехніка"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій"
Позивач (Заявник): ПАТ "ВІЕС БАНК"
3-я особа: ТОВ "АТІ Інвестмент"
Заявник апеляційної інстанції: Новик Євгеній Миколайович - арбітражний керуючий
За участю: Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс"
За участю: Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"
За участю: ПАТ "ВІЕС БАНК"
Відповідач (Боржник): ТОВ "АТІ Інвестмент"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІ РІАЛ ІСТЕЙТ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"
Позивач в особі: Козирицький Андрій Сергійович
Кредитор: ТОВ " Трейд-Інвест"
Кредитор: Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією " Альт-Інвест"
Кредитор: ТОВ "Альфа -Плюс"
Кредитор: ТОВ " Чотири сезони"
Кредитор: Мале приватне підприємство "Калина"
За участю: ТОВ "АТІ ІНВЕСТМЕНТ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІ РІАЛ ІСТЕЙТ"
Кредитор: ПАТ" ВіЕс Банк"
Кредитор: ТОВ "Аті Ріал Істейт"
Кредитор: Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "Союзконтракт Інвестмент"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"
Заявник апеляційної інстанції: Товарна біржа "Київська Універсальна"
Заявник: АК Козирицький А.С.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аті Ріал Істейт"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аті Інвестмент"
Позивач (Заявник): АК Козирицький А.С.
За участю: Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІ РІАЛ ІСТЕЙТ"
За участю: МПП" Калина"
Позивач в особі: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аті Ріал Істейт"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
За участю: Компанія UNZORNATA LIMITED
За участю: МПП "Калина"
Кредитор: Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією "Союзконтракт Інвестмент"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Заявник: Акціонерне товариство "Таскомбанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #68992688

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/24994/15

Суддя Івченко А.М., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16) в особі ліквідатора банкрута Козирицького Андрія Сергійовича (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, 4 поверх)

до: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

про повернення коштів в межах справи № 910/24994/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 910/24994/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про банкрутство.

22.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького Андрія Сергійовича до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про повернення коштів в межах справи № 910/24994/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на підставі ч. 4 ст. 10, ст. ст. 20, 41, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено; залишено позовну заяву від 22.12.2017 без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 75 350,21 грн. до 12.01.2018.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 12.01.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького Андрія Сергійовича від 22.12.2017 .

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького Андрія Сергійовича від 22.12.2017 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація