Справа № 0908/1717/2012

Провадження № 2-п/0908/15/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франювської області у складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного piшення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2011 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Коник Iropa Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Коника Iгоpa Ярославовича про вирішено стягнути заборгованості за кредитним договором Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Коника Iгopa Ярославовича на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість по договору «Автопакет» №572МК від 23.10.2007 року у poзмірі 214 807 (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 48 коп., а також 1700грн.00коп. державного мита та 120грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 06.03.2012 року зернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про таке рішення суду існує дізнався 29.02.2012 року, коли отримав копію даного рішення, при винесенні рішення він не був присутній у судовому засіданні, оскільки не був судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, крім того, вважає, рішення у справі передчасним, оскільки існують обставини, які заперечують заявлені вимоги Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, судом не враховано що на час винесення рішення судом частково погашено заборгованість по кредитному договору в poзмірі 7218,35грн., а також з Банком укладено договір найму (оренди) транспортного засобу марки «Opel Astra», який є предметом застави по кредитному договору на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості. Тобто існує домовленість про порядок погашення кредиту за автомобіль.

Заявник у судове засідання не з'явився однак повідомив суд, що у зв'язку з погіршенням станом здоров'я не може прибути на розгляд справи, просить проводити судове засідання без його участі.

Представник ПАТ КБ «Надра» не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного виpiшeння справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наведені ОСОБА_3 обставини є підставою для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 23.12.2011 року у cправі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Коник Iгopa Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2011року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Коник Iгopa Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09год.30хв. 21 березня 2012 року з викликом сторін по cправі.

Ухвала остаточна i оскарженню не підлягає.

Суддя