ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

16 січня 2018 року                                    м.Житомир                         Справа №  2а-2641/10/0670

                                                                           Категорія  6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Державне підприємство "Коростишівське автотранспортне підприємство 0652"  про стягнення 14017,96 грн.,

в с т а н о в и в:

 

             Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-2641/10/0670 оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений під час пересилки.

Заяву просив розглянути за відсутності представника управління.

Боржник у судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року було задоволено позов  управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області та стягнуто з державного підприємства "Коростишівське автотранспортне підприємство 0652" на користь управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі заборгованість в сумі 14017,96 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2010 Житомирським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист №2250/10, який в подальшому було звернено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського РУЮ.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції від 30.05.2011 виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2250 виданий 17.05.2010 Житомирським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачу на підставі п.9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, постанова державного виконавця та оригінал виконавчого листа до УПФ України в Коростишівському районі Житомирської області отримані не були. Наведене підтверджено даними книги вхідної кореспонденції.

В подальшому, 18.09.2012 управлінням  Пенсійного фонду України в Коростишівському районі вказаний виконавчий лист було повторно звернуто до викоання.

Листом №111806 від 13.12.2017 Коростишівський ВДВС повідомив заявника, що повторно виконавче провадження за виконавчим листом №2250/10 не відкривалось, а оригінал виконавчого листа втрачено.

Ухвалою Житомирського окружного суду від 06 вересня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду в Житомирській області.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 2250/10 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред'явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Таким чином причини пропуску для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.376 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 205,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України,

          

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області  про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати  дублікат виконавчого листа у справі №2а-2641/10/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Державне підприємство "Коростишівське автотранспортне підприємство 0652"  про стягнення 14017,96 грн.

Поновити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-2461/10/0670.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя                                                                                            М.С. Токарева