Судове рішення #68976654


Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33


Справа №2-7191/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного будинку дитини №2, третя особа: служба у справах дітей Дзержинської ра­йонної у м. Харкові ради, Служба у справах дітей Фрунзенської районної у м. Харкові ради про скасу­вання усиновлення,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом у якому просять скасувати усиновлення ними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; відновити в актовому записі №161 від 27 липня 2007 року зробленого Дзержинським ВРАЦС Харківського міського управління юстиції про народження дитини дані до усиновлення дитини: Прізвище «ОСОБА_4» запи­сати «ОСОБА_4», ім'я «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4» записа­ти «ОСОБА_4». Батьками записати : батько «ОСОБА_5, гр. України», мати «ОСОБА_6 гр.. України». Дату та місце народження дитини залишити без змін, посилаючись на те, що 26 листопада 2007 року Дзержинським ра­йонним судом м. Харкова згідно рішення позивачами був усиновлений малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованець Комунального за­кладу охорони здоров'я Обласного будинку дитини №2. Позивачі зазначили, що на мо­мент усиновлення дитині були встановлені діагнози, які не суперечили її усиновленню. Однак, з часом стан її здоров'я погіршився, дитина не розвивається відповідно до вікових норм. На сьогодні дитина не розмовляє, не виявляє розумових здібностей. Лікарі не під­тверджують, що дитина надалі зможе розвиватись повноцінно. За даними медичного об­стеження малолітнього Обласною психолого-медико-педагогічною консультацією на 04.03.2010 року встановлено, що він має діагноз: «Наслідки органічного ураження ЦНС, груба затримка розумового розвитку з емоційною неустойкою».

У судовому засіданні позивачі повністю підтримали свої позовні вимоги, та додатко­во пояснили, що на момент усиновлення вони не знали та не могли знати, що дитина, яку вони всиновлюють, страждає генетичним захворюванням синдромом Рассела- Сильвера і з'ясувалось це під час знаходження у сім'ї усиновителів.

Представник відповідача Комунального закладу охорони здоров'я Харківського об­ласного будинку дитини №2 Гуревич О.М., яка діє на підставі довіреності №60 від 13.05.2010 року, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Представник служби у справах дітей Дзержинської районної у м. Харкові ради Гладченко Н.О., яка діє на підставі довіреності №920/2/19 від 15.04.2010 року, позовні вимо­ги не визнала, заперечувала проти скасування всиновлення.

Представник Служба у справах дітей Фрунзенської районної у м. Харкові ради Скля­ренко О.М., яка діє на підставі довіреності №880/2/-1-26 від 12.05.2010 року, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти скасування всиновлення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановлює наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2007 року (справа №2-0-353/07) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 був всиновлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

11 грудня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Хар­ківського міського управління юстиції видане свідоцтво про народження, згідно якого ім'я дитини змінено з «ОСОБА_4» на « ОСОБА_4», дата та місце народження залишена-без змін.

Після усиновлення дитини, під час мешкання у сім'ї позивачів, у дитини почали про­являтися такі вади: дитина не розмовляє, не виявляє розумових здібностей. Лікарі не пі­дтверджують, що дитина надалі зможе розвиватися повноцінно, що підтверджується об­стеженням малолітнього Обласною психолого-медико-педагогічною консультацією на 04.03.10 року встановлено, що дитина має діагноз: «Наслідки органічного ураження ЦНС, груба затримка розумового розвитку з емоційною нестійкою».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення може бути ска­совано якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення.

Відповідно до ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина передаєть­ся за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це не можливо - він передається під піклування органу опіки та піклування.

На момент всиновлення позивачі були ознайомлені з медичними документами щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які нада­валися для всиновлення, але до усиновлення не було зазначено, що дитина має генети­чне захворювання синдром Рассела-Сильвера, про що свідчить висновок Спеціалізовано­го медико-генетичного центру від 05.05.2009 року, про що на момент усиновлення пози­вачам відомо не було.

Як вбачається з матеріалів справи, батьки хлопчика ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися забрати сина з відділення ново роджених обласної клінічної лікарні і займатися його подальшим вихованням та утриманням, що підтверджується актом від 26.07.07 року, складеним представниками лікувального за­кладу та відділу КМСН Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області та заяви батьків від 26.07.07 року.

Таким чином, судом встановлено, що на момент всиновлення дитини, позивачі не знали про її генетичне захворювання. А саме синдром Рассела - Сильвера і не могли зна­ти, бо хвороба виявилася лише через деякий час після всиновлення, і ця хвороба переш­коджає подальшому перебуванню дитини разом з позивачами.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню, усиновлення скасу­ванню а дитина передачі під опіку органам опіки та піклування для влаштування до від­повідних закладів.

Керуючись ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 238, ч.3 ст. 239, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Дзержинський відділ реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції відновити первинний запис про народження №161 від 27.07.2007 року наступним чином: прізвище замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_4», ім'я замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_4», по батькові замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_4». Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 записати батько « ОСОБА_5, громадянин України, мати записати «ОСОБА_6, громадянка України». Дату та місце народження дитини залишити без змін.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради за місцем первинного обліку дитини для вирішення його подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація