Справа № 2 – 2351/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м   У к р а ї н и  

   м. Донецьк                                                                                16 листопада 2009 р.

                       Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя  Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому  засіданні справу за  позовною заявою

 ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                             в с т а н о в и в :  

   Позивачка   звернулась до суду  із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини.

Позивні вимоги мотивовані тим, що від  шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає   разом з позивачкою і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на  утримання   дитини не на дає , але працює  і має можливість  виплачувати аліменти. В зв’язку з чим  позивачка  просить стягнути з  відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до повноліття   сина,   на користь позивачки.  

В попередньому  судовому засіданні  позивачка  наполягала на стягненні з відповідача аліментів в розмірі 1\4 частині усіх видій його заробітку.  Не заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.  

Відповідач  в  попередньому судовому засіданні, позов визнав у повному обсязі. Не заперечував проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.  

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебуваючи у  шлюбі,  мають неповнолітнього сина, батьком дитини є відповідач,  оскільки дитина мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, а відповідач працює, та має змогу виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.  

 Згідно із ст. 79-80 ЦПК України (2004 р.), ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України  «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути  судові витрати в розмірі 51 грн.

На  підставі  викладеного, керуючись ст.180, 182, 183 СК України, ст. 212-215 ЦПК України (2004 р.) суд, -

                                                           В и р і ш и в :  

   Позов   ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 -  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, починаючи з 27 жовтня  2009 року на користь  ОСОБА_1  на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

          Стягнути з  ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати  в розмірі  51 грн., а також 120 грн. витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

      Суддя                                                                                           В.М. Іванов