Справа № 2-2295/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 21 жовтня 2009 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної ради м. Донецька про визнання права власності, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що будинок 84 по вул. Знаменська, в Петровському районі м. Донецька, згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька належить позивачу та її брату ОСОБА_2, позивачу квартира 2, ОСОБА_2 квартира 1. За рахунок власних коштів позивач та її брат добудували до своїх квартир прибудови, лит. а-1, а-2 до квартири 1, та лит. а-3 до квартири позивача, а тому змінилась житлова площа будинку, а саме збільшилась на 15,7 кв. м, а тому змінились долі власників спірного будинку, доля позивача стала складати 44\100 будинку. В зв’язку з цим вона просить суд визнати за нею право власності на квартиру 2 з нежилою прибудовою лит. а-3, що складає 44\100 будинку лит. А-1, по вул.. Знаменська, 84, в Петровському районі м. Донецька.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила позовні вимоги.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечував проти позову, та винесенні рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскільки представник відповідач позов визнав, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК не допитує свідків, рішення приймає на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими позивачем документами встановлено, що будинок № 84 по вул.. Знаменська м. Донецька згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2В.(а.с. 7-8).
Згідно свідоцтва про шлюб 11 квітня 2009 року ОСОБА_3 втупила в брак з ОСОБА_4, та її призвіще після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с15).
Згідно ст.. 375 ч. 1 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.
Згідно технічного висновку АОЗТ ППП «Донбасреконструкція» квартира № 1 з нежилими прибудовами а-1, а-2 складає 56/100, квартира 2 з нежилою прибудовою лит. а-3, складає 44\100, житлового будинку літ. А-1, по вул.. Знаменська, 84, в Петровському районі м. Донецька, та квартири до експлуатації годні. (а.с. 15-22).
Згідно ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Таким чином суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру 2 з нежилою прибудовою лит. а-3, що складає 44\100 будинку лит. А-1, по вул.. Знаменська, 84, в Петровському районі м. Донецька.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 375, 376 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру 2 з нежилою прибудовою лит. а-3, житловою площею 29,8 кв.м, загальною площею 46,5 кв.м.,що складає 44\100 будинку лит. А-1, по вул.. Знаменська, 84, в Петровському районі м. Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Іванов