Дело № 1-116/2009 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
г. Донецк 13 листопада 2009 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, Рязанской области, с. Сасово, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, в браке не состоящего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: Донецк-38, ул. Планерская, 4\1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч 2 УК Украины, -
У с т а н о в и л :
04 сентября 2008 г. примерно в 9 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь возле третьего подъезда дома № 4 по ул. Планерская, в Петровском районе г. Донецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес удар ножом в область живота потерпевшему ОСОБА_2, а затем продолжая умышленные действия нанес ему удар ножом в область носа слева, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением сальника и без повреждений внутренних органов, с внутрибрюшным кровотечением, рану крыла носа, данные повреждения, согласно заключения экспертизы, относиться к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_1В . свою вину в совершении указанного преступления не признал, в судебном заседании показал, что 04 сентября 2008 г. примерно в 9 час., вместе с потерпевшим, возле третьего подъезда дома № 4, по ул. Планерская, он распивал спиртные напитки. В ходе распития, между ним и потерпевшим возникла ссора, потерпевший ударил его кулаком в лицо, после этого он упал с лавочки на землю, а потерпевший продолжал наносить ему удары ногами по туловищу, в область груди, шеи, и головы. Он поднялся с земли, достал из кармана куртки нож, с выкидным лезвием, который он взял с собой, для того, чтобы резать им закуску, нажал на кнопку механизма для выбрасывания лезвия. После чего держа нож в правой руке начал размахивать им справа налево, чтобы испугать потерпевшего и он перестал его оскорблять и бить. Размахивая рукой он нанес потерпевшему удар ножом в область носа слева, а затем тычком нанес удар в область живота, после чего вынул нож. У потерпевшего началось кровотечение, а он отошел от него и сел на лавочку. Виновным себя не признает, поскольку умысла на причинение тяжких телесных повреждений у него не было, а он защищался, поскольку инвалид и драться не мог. В содеянном раскаялся.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления основывается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал , что 4 сентября 2008 г. примерно в 9 час., он вместе с подсудимым, возле третьего подъезда дома № 4, по ул. Планерская, распивал спиртные напитки. В ходе внезапно возникшей словесной ссоры, он ударил подсудимого кулаком правой руки в область лица, от этого тот упал с лавочки на землю, после этого он нанес ему еще несколько ударов ногами по туловищу. После того как подсудимый встал с земли, он увидел у него в руках нож, с выкидным лезвием, которым подсудимый нанес ему удар в живот, а потом порезал ему лицо в области носа.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 701 от 23.09.2008 г., потерпевшему ОСОБА_3 были причинены «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением сальника и без повреждений внутренних органов, с внутрибрюшным кровотечением, рану крыла носа, которые образовались от действия колото режущего предмета, каковым мог быть представленный на экспертизу нож, изъятый у ОСОБА_1, возможно в указанный срок и относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Учитывая направление раневого канала – спереди - назад, в момент причинения повреждений потерпевший и нападающий находились лицом к друг-другу. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_1 (л.д. 42-44).
Протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2008 года, была зафиксирована обстановка места происшествия. (л.д.8-9).
Согласно протокола осмотра, у подсудимого ОСОБА_1 изъяты носильные вещи, складной нож.(л.д. 11-12).
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 700 от 29.10.2008 г. «на футболке и спортивной куртке ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, содержащая антиген В, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_2М.» (л.д. 68-71)
Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 1272 от 30.09.2008 года «в смыве с клинка складного ножа, изъятого у ОСОБА_1 найдена кровь человека, выявлен антиген «В». Указанное свойство могло произойти от любого лица, в организме которого содержится данный антиген, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3 При исследовании смыва с ручки ножа найден пот, выявлен антиген «В», что не исключает происхождение пота от ОСОБА_1В.» (л.д.61-64)
В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, ОСОБА_1 в присутствии понятых воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления показал каким образом он причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_3 (л.д. 32-33).
Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент его причинения, и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированны по ст.. 121 ч. 1 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2-ой гр, а также участником боевых действий. К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, к обстоятельству отягчающему наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины, что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его от основного наказания с испытанием.
Разрешая гражданский иск прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины средства, затраченные учреждением охраны здоровья на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску прокурора в порядке, предусмотренном ст. 28 и ч.2, 3 ст. 93 этого Кодекса.
Согласно приведенным выше нормам закона возмещение затрат на стационарное лечение потерпевших возлагается на подсудимого.
В судебном заседании установлено, что потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в центральной городской больнице № 14 Петровского района г. Донецка с 4 сентября по 13 сентября 2008 г., на его лечение израсходовано 821 грн. 79 коп. (л.д. 74), которые необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу указанного медицинского учреждения.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области: футболку серого цвета, спортивную мастерку – необходимо возвратить подсудимому, складной нож, как орудие преступления – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного: подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу центральной городской больницы № 14 Петровского района г. Донецка 821 грн. 79 коп. в порядке возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области: футболку серого цвета, спортивную мастерку – возвратить осужденному ОСОБА_1, складной нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.Н. Иванов.