Дело № 1-401/2009 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
г. Донецк 9 октября 2009 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего шахта им. Скочинского, учеником ГРП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
У с т а н о в и л :
18 августа 2009 года в период времени с 16 часов до 18 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении детского сада № 314, расположенного по адресу: ул. Архитекторов, 20 в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящееся в помещении старшей группы на полке с игрушками, имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «MOTOROLA V3», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 грн, в котором находилась сим карта мобильного оператора Life, стоимостью 25 грн. После чего подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1 525 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 18 августа 2009 года он и ОСОБА_3 примерно в 16 часов, находились в помещении детского садика № 314, проводили замер для установки пластиковых окон. В какой-то момент, когда они уже собирались уходить, он услышал сигнал мобильного телефона, осмотревшись, он увидел на шкафчике, среди игрушек мобильный телефон «MOTOROLA V3», в корпусе черного цвета. Он решил телефон похитить. В тот момент, когда ОСОБА_3 вышел из комнаты, он взял телефон и положил в карман шорт. После этого он вместе с ОСОБА_3 уехали. Телефон он выключил, карточку выкинул, а телефоном он пользовался, сказав родителям, что нашел его в подъезде. В содеянном раскаялся.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместил причиненный ущерб, мнение потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимого строго. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не находит. Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 850 гривен штрафа.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья В.Н. Иванов