Справа № 2-5367-2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Топтигіна М.Л
при секретарі – Малаховій І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплових мереж Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 1743,01 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення суми боргу за теплопостачання в розмірі 1743,01 грн., вказуючи що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги, згідно Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Але споживач порушив свої обов’язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті чого станом на 01.09.2009 р. за ним числиться заборгованість за теплопостачання в сумі 1646,45 грн. та 96,56 грн. боргу за обслуговування внутридомових мереж, тому представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу за теплопостачання у розмірі 1743,01 грн. на підставі наданого балансу та судові витрати, які ним затрачено при подачі позову до суду в сумі 30 грн.
Відповідач до судового засідання двічі не прибув, судом про слухання справи сповіщався. Заперечень на пред’явлений позов, заяв та клопотань по справі до суду не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача .
Розглянувши справу в заочному провадженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 знаходиться в фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» і являючись абонентом (особовий рахунок № 9347) у відповідності до п. 18 Правил, повинен проводити щомісячні виплати за надання послуг за теплопостачання.
Однак відповідачка вимоги п.п. 8, 18, 30 Правил не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.02.2008 р. по 30.08.2009 р., яка станом на 01.09.2009 р. склала 1743,01 грн., що підтверджується рахунком позивача проведеного на підставі тарифів, затверджених рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради № 1007 від 24.10.2006 р. та № 1695 від 15.12.2008 р.
Оскільки умови зобов’язань абонентом не виконуються належним чином, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, а ОСОБА_1 являючись абонентом КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», послугами позивача користується., що підтверджено особовим рахунком, який відкрито на його ім’я, то у суду маються всі підстави стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 1743,01 грн. та судові витрати ( витрати на послуги ІТЗ) в розмірі 30 грн. відповідно до ст. 81 ЦПК України. Також суд, згідно п.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, п.п. 8, 18, 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 526 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 1743,01 грн. та судові витрати (витрати на послуги ІТЗ) в розмірі 30 грн., а всього 1773 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 грн.
Рішення набирає чинності протягом 10 днів з дня його проголошення за умови відсутності заяви про апеляційне оскарження.
Про перегляд заочного рішення до суду може бути подано письмову заяву протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя