Справа 2-3285/09

Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:  

головуючого судді:             Сибірцева В.П.,    

при секретарі:                 Лактюхіній О.В.,  

за участю представника позивача:     Єфімова В.В.,

відповідача:                   ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецьку цивільну справу за позовом  ЗАТ “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2009 року представник позивача, Єфімов В.В. звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1., вказавши, що 24.03.2007 року між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_2 та додаткову угоду від 24.03.2007 року, про надання послуг мобільного телефонного зв’язку. Згідно з п. 1.1. додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 365 календарних днів. Відповідачу, згідно умов договору був наданий особовий рахунок за № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 2.4. вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно сплачувати  рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку «ЮМС» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку(плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). З  01.08.2007 року відповідач припинив сплачувати рахунки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість загальною вартістю 100,13 грн. На підставі   п.1.3. додаткової угоди, у випадку дострокового припинення угоди позивач зобов’язаний сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляються щомісяця. Оскільки відповідач порушив умови договору та додаткової угоди, йому був нарахована договірна санкція у сумі 805,56 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами стільникового радіотелефонного зв’язку у розмірі 100,13 грн., договірні санкції у розмірі 805,56 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.  

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю, Єфімов В.В., позовні вимоги підтримав у повному обсязі  та надав пояснення, аналогічні до  вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з’явився, позов визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно, між ним та ЗАТ «УМЗ» було укладено договір 24.03.2007 року та додаткову угоду на надання послуг мобільного телефонного зв’язку. Він не сплачував рахунки за договором та утворилася заборгованість та договірна санкція. Яку він згоден виплачувати.

Суд, вислухавши  пояснення представника позивача, відповідача  дослідивши матеріали справи в межах  заявлених позовних вимог,  вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що, дійсно, 24.03.2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_2від 24.03.2007 року та додаткова угода від 24.03.2007 року, відповідно до яких  ЗАТ «УМЗ» надає ОСОБА_1 послуги стільникового радіотелефонного зв’язку.

Крім того встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 01.08.2007 року відповідач припинив сплачувати рахунки, у зв'язку з чим утворилася заборгованість загальною вартістю 100,13 грн., та позивач згідно із умовами договору 08.06.2007 року призупинив дію основного договору, після чого в однобічному порядку 21.01.2009 року припинив його дію.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв’язку від 24.03.2007 року сторонами протягом 365 календарних днів з моменту підписання абонент не має права відмовитися від основного договору, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження надання послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою ЮМС, з підстав, обумовлених основним договором, вказаний строк подовжується на весь період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк подовжується на весь період, протягом якого надання послуг було зупинено.

Також, відповідно до п.1.3 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв’язку від 24.03.2007 року, у випадку дострокового припинення договору, на підставі п. 5.2. Основного договору (у зв’язку з несплатою абонентом послуг зв’язку), абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,74 за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

 Як вбачається із звіту про баланс особистого рахунку абонента ОСОБА_1 сума загальної заборгованості складає 905 грн. 69 коп., а саме: за послуги зв’язку – 100,13 грн., договірні санкції у розмірі - 805 грн. 56 коп.

      Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

       Відповідно до ст. 546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції № 484 від 18 серпня 2009 року  ЗАТ «УМЗ», дійсно, сплатило 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Як вбачається із квитанції № 597 від 18 серпня 2009 року ЗАТ «УМС»,  дійсно, сплатило держмито у сумі 51 грн.

Таким чином  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку у розмірі 100,13 грн., договірні санкції у розмірі 805,56 грн., суму  сплаченого до доходу  держави позивачем держмита – 51 грн., та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн.,  а  загалом – 1076 грн. 69 коп.

Керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60, 209, 212, 214-215, 217, 218, ЦПК України, ст. ст. 526, 546 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку з  ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок” заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку у розмірі 100,13 грн., договірні санкції у розмірі 805,56 суму  сплаченого до доходу  держави позивачем держмита – 51 гр., та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн,  а  загалом – 1076 грн. 69 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: