У Х В А Л А  

про залишення позовної заяви без розгляду  

  16 листопада 2009 року                        м. Черкаси     Справа № 2а-4212/09/2370  

Черкаський окружний  адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі Комишній О.М., за участю представника відповідача – Батаргіної Ю.О., за відсутності представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська будівельно-торгова компанія» до Державної податкової інспекції в м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.03.2009р. №0000522303,

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ в м.Черкаси, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000522303 від 27 березня 2009р.

До суду надійшло клопотання позивача від 11.09.2009р. про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв’язку з перебуванням його представника у відрядженні. Представник відповідача не заперечував проти поданого клопотання. Клопотання позивача задоволено та відкладено розгляд справи на 06.11.2009р. о 12 год. 00 хв.  

Ухвалою суду від 06.11.2009р. судове засідання повторно відкладено у зв’язку з неявкою сторін до зали судового засідання.  

Як встановлено судом, представник позивача втретє не з’явився до зали судового засідання та не направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, а також не повідомив суд про причини неявки.  

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, поважність причин неприбуття є оціночною категорією, яка залежить від конкретних обставин.  

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача до зали судового засідання не з’явився, не повідомив про причини неприбуття та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов  висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165  КАС України, суд,  -

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська будівельно-торгова компанія» до Державної податкової інспекції в м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.03.2009р. №0000522303, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

  Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.  

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                     Т.В. Новікова