справа №2-н-787-2009  

С У Д О В И Й   Н А К А З  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  11 листопада 2009 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизська 15, до боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 84100 Донецька область, м. Слов’янськ, вул. К.Маркса, будинок 41, про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за Договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі боргу 826 грн. 79 коп., а також судових витрат.  

У відповідність до умов Договорів № 3786863/1.11765141, та додаткової угоди до зазначеного договору від 02.09.2007 року про надання послуг мобільного зв’язку, укладених між стягувачем та боржником, останній надавалися послуги мобільного зв’язку. Відповідно до п. 2.4.2 Договору Абонент зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги и вносити абонентську плату. Відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та п.п. 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 року за користування послугами стільникового зв’язку одночасно зі сплатою коштів, Абонент зобов’язаний сплачувати оператору збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг, які в подальшому підлягають перерахуванню Оператором до Пенсійного Фонду України. З 01.01.2008 року боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ “УМЗ”, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 128 грн. 09 коп. На підставі п. 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи  з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ “УМЗ”, та дія договору була достроково припинине, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 698 грн. 70 коп.  

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, тому приходжу до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом видачу судового наказу.  

    На підставі викладеного, та керуючись ст. 95, 96, 102, 203 ЦПК України,ст.526 ЦК України,  

  Н А К А З У Ю :  

  Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 84100 Донецька область, м. Слов’янськ вул. К.Маркса, 41, моб. 095 9031100 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, яке розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизська 15,  грошові кошти у сумі боргу 826 грн. 79 коп. на п/р 26008526 в АППБ “Аваль” МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937, а також суму судових витрат, що сплачена заявником, а саме судового збору  у розмірі 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 43 грн. 75 коп. на п/р 26008526 в АППБ “Аваль” МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937.  

    Суддя Слов’янського  

міськрайонного суду                     ОСОБА_2