Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68953690

Постанова



15 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 0418/4132/12

провадження № 51-575 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Шевченко Т. В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року,

встановила:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 2 місяці 10 днів.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить вимогу про скасування оскарженого вироку відносно нього та направлення справи на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вирокимісцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Положеннями ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року визначено, що касаційні скарги на судові рішення, зазначені у 2. ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно з наданою Кіровським районним судом м. Дніпропетровська інформацією вирок від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався і набрав законної сили 11 серпня 2017 року.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_2 від 06 січня 2018 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки минув встановлений у ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року трьохмісячний строк на касаційне оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного строку відсутнє.

Відповідно доч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подання скарги з пропуском установленого строку на касаційне оскарження і за відсутності клопотання про його відновлення скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Цей строк може бути відновлено у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року, тобто судом, який постановив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 386 КПК України 1960 року,

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2017 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Шевченко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація