Судове рішення #68953669

Ухвала

15 січня 2018 р.

м. Київ

Справа №1309/3314/12

Провадження № 51- 141 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Марчук Н.О., розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року,

встановила:

засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не погоджуючись із ухваленими щодо них судовими рішеннями, звернулися до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами, в яких просять вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасувати, кримінальну справу направити на додаткове розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 388 КПК України (1960 року) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України (1960 року) підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є: 1) істотне порушення кримінально-процесуального закону; 2) неправильне застосування кримінального закону; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Разом з тим, касаційні скарги засуджених не містять обґрунтувань допущених судами істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону (ст. ст. 370, 371 КПК України 1960 року).

Доводи касаційних скарг про однобічність та неповноту досудового та судового слідства, у відповідності до ст. 398 КПК України (1960 року), не можуть бути підставою для зміни чи скасування судового рішення у касаційному порядку.

У порушення вимог ст. 387 КПК України (1960 року) засудженими до касаційної скарги не долучено завіреної належним чином копії ухвали апеляційного суду.

Відмова не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійде у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України (1960 року), або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у її витребуванні.

Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя

ухвалила:

Відмовити засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в витребовуванні кримінальної справи щодо них для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Касаційного кримінального суду

Верховного Суду   Н.О. Марчук



  • Номер: 5/462/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1309/3314/12
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Марчук Наталія Олегівна
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 11/783/17/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1309/3314/12
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Марчук Наталія Олегівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
  • Номер: 11/811/4/19
  • Опис: матеріали к/п про обв.Олюхнича Я.М. за ч.4 ст.187 ч.1 ст.209 ,ст.257,ч.1 ст.263 КК України Мацьківа В.В.,Жиляєва В.В. та ін.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1309/3314/12
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Марчук Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 30.07.2020
  • Номер: 11/811/1/23
  • Опис: матеріали справи з апеляційною скаргою Мацьківа В.В. про відновлення строку на касаційне оскарження вироку
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1309/3314/12
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Марчук Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 17.11.2023
  • Номер: 11/811/1/23
  • Опис: матеріали справи з апеляційною скаргою Мацьківа В.В. про відновлення строку на касаційне оскарження вироку
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1309/3314/12
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Марчук Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 11/811/1/23
  • Опис: матеріали справи з апеляційною скаргою Мацьківа В.В. про відновлення строку на касаційне оскарження вироку
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1309/3314/12
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Марчук Наталія Олегівна
  • Результати справи: Постановлено нову ухвалу із скасуванням ухвали ( постанови) суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 11/811/4/19
  • Опис: матеріали к/п про обв.Олюхнича Я.М. за ч.4 ст.187 ч.1 ст.209 ,ст.257,ч.1 ст.263 КК України Мацьківа В.В.,Жиляєва В.В. та ін.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1309/3314/12
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Марчук Наталія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 27.04.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація