Справа 2- 6603
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 листопада 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Москалюк Л.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
встановив:
В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування будинком №10 по проїзду Плоскому в м. Хмельницькому. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є власником житлового будинку №10 по проїзду Плоскому в м. Хмельницькому. За даною адресою зареєстрований, однак не проживає з 2007 року відповідач, витрати на утримання будинку не несе, порушуючи тим самим права позивача.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з’явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №10 по проїзду Плоскому 10 в м. Хмельницькому. За даною адресою зареєстрований, однак не проживає понад один рік син позивача - ОСОБА_2, витрати по утриманню будинку не несе, порушуючи тим самим права позивача.
Ці обставини підтверджуються: повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 17 серпня 2009 року про наявність зареєстрованої приватної власності на нерухомість за ОСОБА_1; актом від 5 серпня 2009 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 не проживає в будинку №10 по проїзду Плоскому 10 в м. Хмельницькому з 1 березня 2007 року; оглянутою в судовому засіданні Домовою книгою для реєстрації громадян; показами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає без поважних причин понад один рік в будинку №10 по проїзду Плоскому в м. Хмельницький, за таких обставин суд рахує за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком №10 по проїзду Плоскому в м. Хмельницький.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 226 ЦПК України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 Цивільного кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування будинком №10 по проїзду Плоскому в м. Хмельницький.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.М.Палінчак